離婚案件,在基層法院,尤其是派出法庭一直占據(jù)著較大的比例。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷完善和發(fā)展,離婚案件呈現(xiàn)出越來越復(fù)雜的趨勢(shì)，主要是體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)的種類和共同債務(wù)的承擔(dān)上。人們擁有的財(cái)產(chǎn)越來越多，內(nèi)容越來越新。財(cái)產(chǎn)形式從以往單純的金錢和實(shí)物，發(fā)展到股票、地產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等有形與無形的財(cái)產(chǎn)。人們?cè)跔?zhēng)著對(duì)于現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割而絞盡腦汁的同時(shí),也同樣對(duì)應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)加以重視。通過制造虛假債務(wù)，多占財(cái)產(chǎn)、化解個(gè)人債務(wù)，也是變相的多占財(cái)產(chǎn)的方式。審判實(shí)踐中，面對(duì)離婚案件中出現(xiàn)的紛繁復(fù)雜的債務(wù)問題，如何認(rèn)定、如何處理，是辦案法官面臨的難題。本文試圖通過筆者在審判實(shí)踐中積累的淺顯經(jīng)驗(yàn)，探討如何處理離婚案件中的債務(wù)問題。

一、離婚債務(wù)情況及處理上面臨的問題

由于離婚當(dāng)事人的職業(yè)、文化層次、經(jīng)濟(jì)條件、所處環(huán)境的不同，加之長(zhǎng)期以來的家庭矛盾造成的復(fù)雜心理，以及種種各異的離婚原因，當(dāng)事人在離婚時(shí)，對(duì)債務(wù)的主張常常出現(xiàn)以下幾種情況：

1、雙方對(duì)債務(wù)無異議，且一方主動(dòng)承擔(dān)全部債務(wù)并放棄其他財(cái)產(chǎn)分割。這種情況下，主動(dòng)承擔(dān)債務(wù)的當(dāng)事人有的是自身存在過錯(cuò)，想盡快解除婚姻關(guān)系，以金錢來賠償感情上所欠的債務(wù);但有的卻是將債務(wù)轉(zhuǎn)移到一方身上，假借離婚來逃避債務(wù)。這種情況對(duì)于審判人員來說，看似是最容易處理的。因?yàn)殡p方當(dāng)事人對(duì)所負(fù)債務(wù)這一事實(shí)均無異議，對(duì)于雙方均無異議的事實(shí)，法官可以認(rèn)定。因此，實(shí)踐中，多數(shù)情況下雙方當(dāng)事人一旦確定債務(wù)數(shù)額，且協(xié)議好誰來承擔(dān)，法官就會(huì)按照雙方的意愿來處理。但是，如果當(dāng)事人是懷有逃避債務(wù)的目的，一旦將債務(wù)判由一方承擔(dān)，將會(huì)損害債權(quán)人的利益。

2、雙方均否認(rèn)共同債務(wù)。有的當(dāng)事人為了少交訴訟費(fèi)或合意借離婚逃避債務(wù)等，對(duì)債務(wù)隱瞞不報(bào)，使債務(wù)懸空。這是審判實(shí)踐中的一個(gè)漏洞。通常情況下，法院處理離婚案件，除了對(duì)雙方的婚姻關(guān)系進(jìn)行處理，同時(shí)對(duì)雙方的共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)都要作出認(rèn)定和處理。法院一般會(huì)詢問雙方當(dāng)事人的負(fù)債情況，只要雙方都否認(rèn)，那法院便會(huì)確認(rèn)雙方無共同債務(wù)。而此時(shí)債權(quán)人通常不可能知曉雙方離婚的情況，故也就不可能在雙方離婚時(shí)主張債務(wù)。一旦法院確認(rèn)雙方無共同債務(wù)，那債權(quán)人以后的主張便會(huì)遇到困難。

3、一方認(rèn)為有共同債務(wù)，另一方認(rèn)為無債。這種情況往往是夫妻一方有過錯(cuò)導(dǎo)致的離婚，或者有過錯(cuò)方要求離婚，無過錯(cuò)方否認(rèn)債務(wù)的存在;或者雙方當(dāng)事人長(zhǎng)期分居，夫妻感情已到僵化狀態(tài)，其權(quán)利義務(wù)的實(shí)際履行遭到嚴(yán)重的破壞，而與之相適應(yīng)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系逐漸瓦解，雙方對(duì)負(fù)債用途的陳述往往缺乏真實(shí)性，舉債的目的難以查證。離婚時(shí)主張債務(wù)的一方認(rèn)為產(chǎn)生債務(wù)的原因是撫育孩子、贍養(yǎng)老人等，即產(chǎn)生債務(wù)的原因是因?yàn)榧彝ド顚?dǎo)致的，而另一方卻認(rèn)為由于雙方長(zhǎng)期分居，對(duì)所欠債務(wù)均不知曉，故不認(rèn)可債務(wù)的存在。這種情況，對(duì)于法官來講，處理起來就較為困難。通常，還是會(huì)按照舉證責(zé)任的分配原則，誰主張誰舉證，主張存在共同債務(wù)的一方需出示相應(yīng)證據(jù)，通常就是借據(jù)之類的，但也常常會(huì)遇到對(duì)方的質(zhì)疑：借據(jù)上只有主張債務(wù)的一方簽字，雙方不生活在一起，不知道對(duì)方舉債的情況，且是否用于家庭生活證明不了，該證據(jù)是否真實(shí)?這便導(dǎo)致法院難以認(rèn)證。