以夫妻二人為股東開辦有限公司進(jìn)行經(jīng)營欠下債務(wù)后，夫妻雙方為逃避債務(wù)竟然協(xié)議離婚。對此，人民法院如何保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益呢？日前，江蘇省海安縣人民法院審結(jié)了一起因此而發(fā)生的勞務(wù)中介合同糾紛案件，該院一審運用公司人格否認(rèn)制度否定被告船員服務(wù)公司的人格，同時判決由公司股東即被告姜某、涂某向原告趙某連帶償還勞務(wù)中介費25800元。

被告姜某與涂某原系夫妻關(guān)系。2003年9月8日，姜某經(jīng)工商行政管理部門登記設(shè)立了信息服務(wù)部，經(jīng)營范圍為：“消費品、生產(chǎn)資料經(jīng)紀(jì)（國家有專項規(guī)定的除外）、房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)服務(wù)；國內(nèi)勞務(wù)信息咨詢、代理。”2004年12月8日，姜某以信息服務(wù)部的名義向原告趙某收取25800元，承諾將趙某送往全國各地的船務(wù)公司打工。但此后，姜某未能及時按照承諾履行義務(wù)，信息服務(wù)部也因歇業(yè)于2005年3月24日被工商部門注銷。2004年12月14日，姜某與涂某經(jīng)向工商行政管理部門登記后共同投資設(shè)立了船員服務(wù)公司，并領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營范圍為：“船員教育培訓(xùn)、船員管理、國內(nèi)勞務(wù)服務(wù)、為船員代辦證件；商品信息咨詢、婚姻介紹（國家有專項規(guī)定的從其規(guī)定）?！痹诠ど滩块T的企業(yè)注冊登記材料中，姜某投資4萬元，涂某投資6萬元。然而，在船員服務(wù)公司成立時，姜某與涂某沒有向工商部門表明兩人之間的夫妻關(guān)系身份，也未按照國家有關(guān)規(guī)定向工商部門提交夫妻財產(chǎn)分割的證明，涂某也沒有實際出資，全部注冊資金由姜某籌措。在船員服務(wù)公司成立后，姜某使用該公司注冊資金償還了信息服務(wù)部的債務(wù)。趙某在未能及時獲得工作的情況下便多次找姜某。2005年1月10日，姜某以船員服務(wù)公司的名義與趙某簽訂協(xié)議，該協(xié)議的主要內(nèi)容如下：2004年由姜某安排去山東某海事局學(xué)習(xí)培訓(xùn)，商業(yè)貨船船員到至今未能將學(xué)習(xí)費用交齊；經(jīng)雙方協(xié)商同意，至2005年1月12日上午12點之前，由姜某將所欠費用向山東中介方郭某交齊費用；如姜某在2005年1月12日上午12點鐘前不將費用向山東中介方交齊，趙某有權(quán)終止協(xié)議；姜某憑收條、收據(jù)、證明，由姜某無條件退回所交一切費用；以上協(xié)議從簽訂之日起雙方簽字后生效。雙方在協(xié)議上還注明，趙某無故放棄或不可歸責(zé)于姜某責(zé)任的，趙某所交費用不退回。該協(xié)議由姜某和趙某簽名，船員服務(wù)公司也在協(xié)議上加蓋了印章。但是，協(xié)議簽訂后，姜某和船員服務(wù)公司仍未能按約安排趙某培訓(xùn)。同年1月14日，郭某向趙某出具證明，稱其沒有收到姜某及船員服務(wù)公司的培訓(xùn)費用。

為討回所交的費用，趙某于2005年5月27日以姜某及船員服務(wù)公司為被告向人民法院提起訴訟。在接到人民法院送達(dá)的起訴狀副本以及應(yīng)訴通知書等法律文書后，姜某于6月1日與涂某一起在海安縣民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。雙方在離婚協(xié)議中約定，除電視、洗衣機、電風(fēng)扇各一臺、辦公桌一張歸姜某以外，其余財產(chǎn)均歸涂某所有；婚生子由姜某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費全部由姜某負(fù)擔(dān)；婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)由姜某清收償還。此后，根據(jù)趙某申請，法院依法追加涂某為被告參加訴訟。

庭審過程中，原告趙某訴稱，被告姜某向我收取25800元，承諾將我送往全國各地的船務(wù)公司打工。2005年1月10日，姜某以船員服務(wù)公司名義與我簽訂協(xié)議，承諾于2005年1月12日上午12時前將所欠費用向山東中介方郭某交齊，否則我有權(quán)終止協(xié)議并由其無條件退回費用?，F(xiàn)被告方未能履約，請求判令被告方連帶償還25800元。被告姜某辯稱，原告趙某曾向我交納了17500元，我為他介紹做水手工作，后因其嫌水手工資低，要求改工種，并于2004年12月8日補交了部分款項，因其違約在先，而我不存在違約行為，所以我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還已經(jīng)收取的25800元的責(zé)任，但在審理過程中姜某對趙某違約在先未能舉證明。被告船員服務(wù)公司辯稱，趙某未向我公司交納任何費用，我公司對其訴訟請求一律不予承諾。被告涂某辯稱，趙某與姜某之間發(fā)生的一切我都不清楚，我當(dāng)時在家?guī)『ⅲ也豢赡艹袚?dān)任何責(zé)任。