夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方的侵權(quán)之債是否為夫妻共同債務

我國《婚姻法》解釋(二)第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。從該條規(guī)定來看，其所指債務應該只限于合同之債。

案情：

陳某與李某系夫妻關(guān)系,陳某于2006年5月起訴至法院要求與李某離婚,法院于2006年6月1日當庭作出判決,準予陳某與李某離婚,陳某與李某的夫妻共同財產(chǎn)存款人民幣10萬元由陳某與李某各得5萬元(無其他共同財產(chǎn))，兩人均未上訴，判決于6月16日生效。2006年6月3日，陳某因過失致張某重傷，張某2006年8月傷勢初愈后，向法院起訴要求陳某賠償其所花費的交通費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費及殘疾賠償金等各項費用共計人民幣8萬元。此時，陳某對張某所付的侵權(quán)債務是否為夫妻共同債務?張某能否向陳某及李某主張權(quán)利?

一種觀點認為，張某可以向陳某及李某主張權(quán)利。按照我國的婚姻法的精神，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所負的債務應為夫妻共同債務。陳某與張某所發(fā)生的侵權(quán)之債是于2006年6月3日發(fā)生的，而陳某與李某的離婚判決是于2006年6月16日生效，故而該侵權(quán)之債是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務。依照《婚姻法》解釋(二)第二十五條的規(guī)定：當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。

另外一種觀點認為，張某只能向陳某主張權(quán)利。因為陳某與張某所發(fā)生債務是侵犯人身權(quán)之債，并非合同之債。我國《婚姻法》解釋(二)第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。從該條規(guī)定來看，其所指債務應該只限于合同之債。比照《婚姻法》第十八條第二項的規(guī)定：一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用為夫妻一方的財產(chǎn)，應該認為侵犯身體健康權(quán)、生命權(quán)之債的性質(zhì)應該是歸于侵權(quán)個人的債權(quán)債務。