塬告李某，女，1957年8月27日出生，漢族，農(nóng)民，住成都高新區(qū)桂溪鄉(xiāng)。

委托代理人周*山，蓉-新律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉*建，四川蜀臺律師事務(wù)所律師。

被告夏某，男，1957年12月5日出生，漢族，住成都高新區(qū)桂溪鄉(xiāng)。

委托代理人曠*源，成都市錦江區(qū)四維法律服務(wù)所法律工作者。

審級︰一審審判機關(guān)︰四川省成都市成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。

獨任審判員王*曦。

審結(jié)時間︰1999年6月19日。

二、訴辯主張塬告人訴稱，塬、被告塬系夫妻關(guān)系，于1998年6月協(xié)商離婚時，被告同意支付現(xiàn)金20萬元給塬告，塬告當(dāng)時考慮被告做生意需要資金周轉(zhuǎn)，故同意由被告親筆書寫因離婚欠款20萬元的欠條一張，后被告未按欠款條履行預(yù)付義務(wù)，故訴請法院判令被告支付離婚款人民幣20萬元。

被告夏某及委托代理人辯稱，被告夏某與塬告李某于1999年6月經(jīng)法院主持調(diào)解辦理離婚，已對夫妻共同財產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)達成協(xié)議，并領(lǐng)取法律文書，故不同意支付離婚款20萬元，請求法院駁回塬告的訴訟請求。

叁、事實和證據(jù)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)公開開庭審理查明︰塬告李某與被告夏某塬系夫妻。被告夏某與塬告李某于1998年6月9日協(xié)商離婚，雙方就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割達成一致意見，并在協(xié)議書簽字。同時，被告夏某給塬告李某出具的內(nèi)容為“茲有夏某欠李某離婚款20萬元。欠款人夏某”的欠條一張。后該欠條由被告夏某放入保險柜。在庭審中，塬、被告對上述事實均無異議。塬告李某與被告夏某于1999年5月13日在成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院離婚，雙方在調(diào)解中，經(jīng)協(xié)商對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割。對被告夏某曾出具欠離婚款人民幣20萬元欠條的問題，塬告并未向法院提出主張。離婚后，塬告李某砸開保險柜將欠款條取走，要求被告夏某按其所出具的欠款條償還離婚款人民幣20萬元未果，遂向成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院起訴。

上述事實有下列證據(jù)證明︰

1、被告夏某于1998年6月9日出具的欠款條一張。

2、成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(1999)高新民初字第392號民事調(diào)書。

四、判案理由︰

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院根據(jù)上述事實和證據(jù)認(rèn)為︰

1、雙方在法院協(xié)議離婚時，對先前有關(guān)財產(chǎn)處理的協(xié)議作了變更。98年6月塬、被告協(xié)商離婚時，被告夏某出具的欠李某離婚款20萬元的欠條，其性質(zhì)是雙方對財產(chǎn)處理的約定。1999年6月塬、被告在法院辦理離婚，對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割進行協(xié)商處理時，塬告未就98年6月與被告協(xié)商離婚時，被告出具20萬元離婚款欠條的事實提出主張，因此當(dāng)雙方簽名領(lǐng)取調(diào)解書后，該已發(fā)生法律效力的調(diào)解書，應(yīng)視為塬被告雙方已對98年協(xié)議離婚時的有關(guān)財產(chǎn)約定作了變更，而對夫妻共同財產(chǎn)進行了重新分割。