案情：

男女一結(jié)婚，婚前債務(wù)就可以一筆勾銷了嗎?這可不見得。貴港市港北法院日前審理了一起戀愛期間借款，婚后妻子索要丈夫還款的案件，依法判決妻子勝訴。

何某與李某在戀愛期間，李某于2006年7月21日向何某借款人民幣5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)雙方對(duì)借款利息和歸還期限沒有明確約定。2008年2月14日雙方登記結(jié)婚后，因夫妻關(guān)系惡化，何某多次要求李某歸還借款未果，遂訴至港北法院。

在開庭審理過程中，李某否認(rèn)借何某5萬(wàn)元的事實(shí)，只承認(rèn)借款5000元，但無(wú)法舉證。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方在借款本金問題上各持己見，無(wú)法達(dá)成協(xié)議。

法院認(rèn)為，被告李某欠原告何某借款5萬(wàn)元至今未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。該借貸關(guān)系行為發(fā)生在原、被告結(jié)婚前，借款并非用于婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)購(gòu)置，不存在債務(wù)婚后抵消情形，該借款應(yīng)認(rèn)定為原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和被告婚前個(gè)人債務(wù)。原告起訴要求被告歸還借款5萬(wàn)元，并從起訴之日起按銀行同期同類借款利率支付利息，理由充分，依法予以支持；被告辯稱其向原告實(shí)際借款5000元，否認(rèn)借款5萬(wàn)元的事實(shí)，因無(wú)法舉證，法院依法不予支持。據(jù)此，判決：被告李某償還原告何某借款5萬(wàn)元及利息。

分析：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?！笨梢姡蚱揠p方的婚前財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人所有，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，何某在戀愛期間借給男友李某5萬(wàn)元，兩人之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

想要消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系，必須符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務(wù)相互抵銷；（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形?！北景钢?，丈夫李某的婚前債務(wù)非用于婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)購(gòu)置或者婚后的事情，故不存在債務(wù)婚后抵銷情形。而且男女結(jié)婚后仍是獨(dú)立的個(gè)體，也不會(huì)發(fā)生債權(quán)債務(wù)的混同，也即不屬于第六種情形。

綜上，法院依法作出上述判決，支持了原告的訴訟請(qǐng)求。（廣西貴港市港北區(qū)人民法院·**德黎榕清）