【案由】離婚糾紛

【關鍵字】分居感情破裂離婚子女撫養(yǎng)

【案情摘要】原告：孫*國；被告：田*亞

1996年6月份原被告經人介紹相識，1996年農歷12月22日舉行結婚儀式并同居生活，1997年3月2日補辦結婚登記手續(xù)。原被告婚后感情一般，于1997年11月17日生育一女取名孫*佳，現隨被告生活，上小學六年級，在校名字為孫乙堯。原被告在共同生活期間，因生活瑣事有生氣現象，1999年8月份原被告因買房問題協商無果發(fā)生糾紛，分居生活至今。

此外，原告現在汝州市汝南街道辦事處焦村小學任教，月收入1116元（固定工資）和績效工資每月300元（獎金性質不固定），被告現在汝州市建設局設計規(guī)劃室工作，月收入800元左右。原被告均認可無共同存款，無共同債權、債務。雙方婚生女

【裁判】

一審法院經審理，作出如下判決：一、準予原告孫*國與被告田*亞離婚。二、原被告婚生女孫*佳由被告田*亞撫養(yǎng)，原告孫*國每月支付撫養(yǎng)費200元（撫養(yǎng)費自二00八年九月一日起，每月10日前支付完畢）。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費300元，由原被告各半承擔。田*亞不服原審判決提起上訴，二審判決如下：

一、維持（2008）汝民初字第1677號民事判決第一、三項，即：一、準予原告孫*國與被告田*亞離婚。三、駁回原告其他訴訟請求。

二、變更（2008）汝民初字第1677號民事判決第二項為：婚生女孫乙堯由田*亞撫養(yǎng)，孫*國每月支付撫養(yǎng)教育費300元（自2008年9月1日起至孫乙堯18周歲止，每月10日前支付完畢，2008年9月10日至本判決生效之日的撫養(yǎng)教育費于本判決生效后十日內支付。）

【法理分析】

本案屬于日常生活中較為常見的離婚案件，在審理過程中主要圍繞著是否準予離婚以及子女的撫養(yǎng)問題而展開，因此在分析本案時需要從以上兩個方面來梳理線索：

前提認定：即離婚的條件以及夫妻感情破裂的認定標準的界定。

所謂離婚是指依照法定手續(xù)解除婚姻關系。根據我國法律規(guī)定，離婚分為協議離婚與訴訟離婚，前者是在雙方對于解除婚姻關系并無異議，在自愿和真實意思表示的情況下，通過簽訂協議的方式對于雙方解除婚姻關系的確認，以及對于子女的撫養(yǎng)以及財產的分割等事項達成協商，且不違背有關公序良俗和法律強制性規(guī)范。而后者是在雙方無法達成離婚合意的情況下，一方或者雙方起訴到法院，由法院予以裁定的解除婚姻關系的方式。本案即屬于訴訟離婚。

在訴訟離婚中，法院判決準予離婚的實質要件在于夫妻雙方“感情破裂”。而作為抽象的“感情破裂”的具體表現形式包括以下幾種：一，重婚或有配偶者與他人同居的；二，實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；三，有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；四，因感情不各分居滿二年的；五，其他導致夫妻感情破裂的情形；六，一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

訴訟離婚的程序中最為重要的一環(huán)是法院在聽取雙方意見后的調解環(huán)節(jié)，這是法律明確規(guī)定的強制性環(huán)節(jié)。只有在法院調解無效后，認定雙方感情確已破裂時，方可判準離婚。

在本案中，原被告婚后感情一般，在生活過程中因為瑣事而發(fā)生矛盾，雙方于1999年8月因為買房問題協商無果，發(fā)生糾紛后就一直分居生活至今，符合感情破裂的第四種情形。而且，在審理過程中，被告對于原告的離婚要求予以同意，這樣法院無需調解即可準許。

責任認定：即子女撫養(yǎng)權的歸屬以及撫養(yǎng)費用的負擔的界定。

在考慮離婚時孩子的撫養(yǎng)權歸屬時，多由法官自由裁量，判斷標準主要包括是否更有利于孩子未來成長、經濟負擔能力、家長的性格嗜好以及孩子的偏好等。對于孩子的撫養(yǎng)權也是先由夫妻雙方協商，未果時方由法院判決。而無論法院將孩子的撫養(yǎng)權判屬歸誰，另一方均享有探望權。