[案情]

王某與肖某于2005年11月25日登記結(jié)婚，婚后未生育子女，結(jié)婚前倆人自愿簽訂了協(xié)議書，約定婚前各自所有的財(cái)產(chǎn)歸各自所有、各自所負(fù)的債務(wù)各自承擔(dān)，相互無清償責(zé)任及婚后各自收入歸各自所有、各自負(fù)有的債務(wù)由各自進(jìn)行清償。王某于2009年4月訴至法院，以性格不合為由請求判令離婚。肖某同意離婚，但因?yàn)槠湓谕跄?007年開發(fā)某住宅小區(qū)時(shí)，協(xié)助王某管理后勤工作，要求認(rèn)定為共同開發(fā)經(jīng)營，請求依法分割開發(fā)收入。

[分歧]

本案的爭議有以下兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，開發(fā)某小區(qū)應(yīng)認(rèn)定為共同開發(fā)經(jīng)營，其收入應(yīng)依法分割。其理由為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因?yàn)閮扇松矸蓐P(guān)系特殊，只要肖某在開發(fā)工地上從事過勞務(wù)，就應(yīng)認(rèn)定為共同經(jīng)營。

第二種意見認(rèn)為，開發(fā)某小區(qū)不應(yīng)認(rèn)定為共同開發(fā)經(jīng)營，因?yàn)樾つ车男袨閷儆谳o助性勞務(wù)且婚前婚后財(cái)產(chǎn)約定有效，其收入應(yīng)為王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

[評(píng)析]

筆者同意第二種意見，理由如下：

王某與肖某為夫妻，兩人自愿簽訂了婚前婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定，根據(jù)婚姻法第十九條的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方均有約束力。因此王某與肖某的財(cái)產(chǎn)協(xié)議合法有效。

根據(jù)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定，王某與肖某婚后各自收入歸各自所有。肖某主張因?yàn)槠湓谕跄抽_發(fā)小區(qū)時(shí)從事過協(xié)助管理后勤等工作，該行為可以認(rèn)定為共同開發(fā)經(jīng)營。筆者認(rèn)為，要認(rèn)定為共同經(jīng)營，首先要認(rèn)定兩人在開發(fā)過程中為個(gè)人合伙關(guān)系。根據(jù)民法通則第三十條的規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，共同經(jīng)營、共同勞動(dòng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。王某開發(fā)某住宅小區(qū)時(shí)，兩人沒有簽訂合伙開發(fā)協(xié)議，肖某既無實(shí)際投資，也未提供過技術(shù)性勞務(wù)，因此不能視為兩人之間存在個(gè)人合伙關(guān)系，不能認(rèn)定為共同開發(fā)經(jīng)營。雖然肖某在王某開發(fā)過程中提供過勞務(wù)，其性質(zhì)僅屬輔助性勞務(wù)行為。王某起訴離婚，對肖某從事過的勞務(wù)，因當(dāng)時(shí)未領(lǐng)取工資，法院判決時(shí)可考慮給予其適當(dāng)?shù)膭趧?dòng)報(bào)酬。

湖南省澧縣人民法院：**鋒方芳