基本案情

莊*臻(男)與趙-霞(女)1997年相識相戀?；榍?，由于莊*臻沒有婚房，趙-霞的父母將一處房產(chǎn)贈與女兒，并進(jìn)行了過戶登記?；楹髢扇速J款注冊了一家運輸公司，從事長途運輸事業(yè)。2005年春，一次長途運輸中，莊*臻因過度勞累發(fā)生車禍，導(dǎo)致一過路行人畢*林重傷住院，并造成截肢的后果。后經(jīng)認(rèn)定，莊*臻對這起交通事故負(fù)全部責(zé)任。

2005年底畢*林出院，找到莊*臻和趙-霞，要求支付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費8萬元，以及償付人身損害賠償金20萬元。莊*臻和趙-霞表示同意，先支付畢*林醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費6萬元后，約定其余人身損害賠償金由莊*臻和趙-霞夫婦支付15萬元，2006年2月1日之前交付。但是直到約定期滿之日，15萬元人身損害賠償金仍沒有實際交付。畢*林遂起訴到人民法院，要求莊*臻償付人身損害賠償金15萬元，人民法院支持了畢*林的要求，判令莊*臻支付畢*林人身損害賠償金15萬元。

但是，莊*臻并無償還能力，畢*林查知：除了莊*臻和趙-霞居住的房屋以外，趙-霞名下還有一處房產(chǎn)，遂提出請求，要求人民法院查封趙-霞名下的房產(chǎn)并進(jìn)行拍賣，以償還自己的人身損害賠償金。人民法院認(rèn)為，夫妻一方致人傷害引起的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，莊*臻和趙-霞負(fù)連帶責(zé)任，莊*臻和趙-霞夫妻共同財產(chǎn)不足以償還債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)以趙-霞個人財產(chǎn)償還。

律師分析

本案爭議的焦點有三個：第一個爭議是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，趙-霞名下的房產(chǎn)是屬于夫妻共同財產(chǎn)還是屬于趙-霞的婚前個人財產(chǎn);第二個爭議是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，莊*臻對畢*林的侵權(quán)之債是屬于莊*臻的個人債務(wù)還是莊*臻與趙-霞的夫妻共同債務(wù);第三個爭議是趙-霞的名下的房產(chǎn)能否用于清償夫妻共同債務(wù)。

針對第一個爭議，《婚姻法》第18條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：(一)一方的婚前財產(chǎn);……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第19條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”本案中，趙-霞父母的贈與行為發(fā)生在莊*臻和趙-霞婚前，該處房產(chǎn)是趙-霞婚前取得的，按照婚姻法第18條的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為趙-霞的財產(chǎn)，而且根據(jù)最高人民法院司法解釋中的相關(guān)規(guī)定，趙-霞婚前取得的財產(chǎn)在婚后仍是趙-霞的個人財產(chǎn)，除非趙-霞和莊*臻約定趙-霞的個人財產(chǎn)在婚后成為夫妻共同財產(chǎn)。所以，第一個爭議的結(jié)論是：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，趙-霞名下的房產(chǎn)是趙-霞的個人財產(chǎn)。

針對第二個爭議，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！笨梢姡梢?guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)的債務(wù)，如果沒有《婚姻法》第19條第3款規(guī)定的例外情形，一律為夫妻共同債務(wù)?！痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定為，“……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！北景钢?，莊*臻和趙-霞之間并沒有關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間各自債務(wù)歸各自償付的約定。因此，一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)就應(yīng)當(dāng)按照婚姻法第24條的規(guī)定，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。所以，婚姻關(guān)系存續(xù)期間莊*臻對畢*林的侵權(quán)之債是屬于莊*臻與趙-霞的夫妻共同債務(wù)。

針對第三個爭議，對于夫妻共同債務(wù)，夫妻之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。連帶責(zé)任是按份責(zé)任的對稱，它是指兩個以上的債務(wù)人，共同負(fù)責(zé)履行清償同一債務(wù)的行為。債權(quán)人有權(quán)要求負(fù)連帶債務(wù)的人中的全體、部分或任何一個人清償全部或部分債務(wù)。負(fù)有連帶責(zé)任的每一個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶責(zé)任的人償還他應(yīng)承擔(dān)的份額。債務(wù)人的連帶責(zé)任，使債權(quán)人的權(quán)益得到保障，它是保證債務(wù)履行的一種手段。本案中，由于該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，莊*臻和趙-霞雙方對此債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，債權(quán)人畢*林有權(quán)選擇莊*臻與趙-霞兩人、莊*臻一人或趙-霞一人來清償;也就是說，畢*林有權(quán)要求以莊*臻和趙-霞的共同財產(chǎn)清償，有權(quán)要求以莊*臻的個人財產(chǎn)清償，也有權(quán)要求以趙-霞的個人財產(chǎn)清償。所以，盡管涉案的房產(chǎn)是趙-霞的個人財產(chǎn)，基于其作為對共同債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任的一方，趙-霞也有義務(wù)應(yīng)畢*林的要求以該財產(chǎn)來清償夫妻共同債務(wù)。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于夫妻身份關(guān)系的特殊性，實踐中對夫妻共同債務(wù)的處理大多采取連帶責(zé)任的方法，而不是按份責(zé)任的方式。本案就是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，處理夫妻共同債務(wù)的一個典型案例。人民法院認(rèn)定莊*臻以個人名義所負(fù)的債務(wù)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間莊*臻和趙-霞的共同債務(wù)，由莊*臻和趙-霞負(fù)連帶責(zé)任。至于在執(zhí)行過程中，判令將趙-霞的個人財產(chǎn)進(jìn)行查封和拍賣，在法律適用上是正確的。當(dāng)然，萬一以后莊*臻和趙-霞產(chǎn)生離婚糾紛，趙-霞可否以婚姻關(guān)系存續(xù)期間的以個人財產(chǎn)償還夫妻共同債務(wù)來行使追償權(quán)，則是另外一個問題了。

律師隨感

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的身份關(guān)系不同于一般的關(guān)系，是具有一體性的特殊關(guān)系。體現(xiàn)在法律上，對一方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對于共同債務(wù)，夫妻雙方負(fù)連帶的清償責(zé)任。夫妻共同債務(wù)，如果法律不規(guī)定為連帶債務(wù)，那么，在債務(wù)清償時，基于夫妻特殊的身份關(guān)系，雙方一旦惡意串通，就很容易使債權(quán)人的利益處于尷尬的難以實現(xiàn)的境地。所以，對于夫妻共同債務(wù)，法律規(guī)定夫妻雙方負(fù)連帶的清償責(zé)任，對債權(quán)人而言具有重要意義。（文中人物均是化名，讀者不要對號入座）