婚前所負(fù)個人債務(wù)的承擔(dān)

——熊某福與盛某、榮某成婚姻期間夫妻一方借款的債務(wù)性質(zhì)糾紛上訴案

【案由】夫妻財產(chǎn)約定糾紛

【案號】(2006)渝一中民終字第1122號

【判決法院】重慶市第一中級人民法院

【審級程序】第二審程序

【上訴人】榮某成(原審被告)

【被上訴人】熊某福(原審原告)

【原審被告】盛某

【權(quán)威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2009年第6期裁判規(guī)則：

除債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活之外，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

基本案情：

被上訴人與原審被告系朋友關(guān)系，原審被告與上訴人原系夫妻關(guān)系。原審被告因賭博德次向朋友、同事借款。2004年6月，原審被告向被上訴人借款并出具借條。原審被告與上訴人于2004年7月登記離婚，離婚時雙方就家庭財產(chǎn)的分割、債權(quán)的享有及債務(wù)的清償進(jìn)行了約定。雙方約定彼此婚前和婚姻期間個人債權(quán)、債務(wù)全部由本人負(fù)責(zé)，債務(wù)全部由本人償還，與對方無任何法律關(guān)系。還款期限屆滿后，被上訴人多次向原審被告催收來果。

爭議要點：

被上訴人能否要求上訴人償還借款。

裁判理由：

上訴人對原審被告向被上訴人的借款的事不知情,被上訴人也認(rèn)可是原審被告向其借款，上訴人未與其商談過借款之事,因此可以認(rèn)定原審被告向被上訴人借款不是原審被告與上訴人共同的意思表示。原審被告借款是用于賭博，所借款項不是用于家庭共同生活，而是用于其個人的不正當(dāng)消費(fèi)，上訴人沒有分享原審被告借款所帶來的利益。因此，本案借款應(yīng)屬原審被告的個人債務(wù)，而不是上訴人與原審被告的夫妻共同債務(wù)。因此，本案爭議的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，被上訴人無權(quán)要求上訴人償還。

適用法律：

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》

第二十三條債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

歡迎轉(zhuǎn)載，但請保留出處，本文章轉(zhuǎn)自[上海離婚律師網(wǎng)]