夫妻之間的合同是否有效?時(shí)，該款項(xiàng)是應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)分割，還是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)?

夫妻之間的婚內(nèi)是否有效?離婚時(shí)，該款項(xiàng)是應(yīng)作為共有財(cái)產(chǎn)分割，還是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)?夫妻之間簽訂的借款協(xié)議在離婚時(shí)有什么效力?共同財(cái)產(chǎn)制的夫妻也可以有借款關(guān)系嗎?

【案情】

劉某和孟某是中學(xué)同學(xué)，兩人經(jīng)過(guò)多年的愛(ài)情長(zhǎng)跑在大學(xué)畢業(yè)兩年后結(jié)為連理，婚后夫妻感情很好，一年后，女兒的誕生給小家庭帶來(lái)了歡樂(lè)。但是，因?yàn)槭聵I(yè)還沒(méi)起步，又過(guò)早有了孩子，越來(lái)越繁重的家庭負(fù)擔(dān)也使兩個(gè)年輕人有些不適應(yīng)，兩人開(kāi)始因一些家庭瑣事發(fā)生吵架。為了增加家庭的收入，劉某開(kāi)始炒股，開(kāi)始的時(shí)候由于股市火爆，同時(shí)也因?yàn)樽约旱男÷斆髻嵙艘恍╁X(qián)。妻子孟某因沒(méi)有固定工作，看到炒股賺錢(qián)容易，也想炒股，卻苦于沒(méi)有資金。于是孟某想了個(gè)向劉某借錢(qián)炒股的好辦法，兩個(gè)人一起炒，能夠更快的提高家里的生活質(zhì)量。

兩人的想法一拍即和，經(jīng)商量決定孟某先向劉某借了5萬(wàn)元錢(qián)自己炒股，為了避免日后的麻煩，同時(shí)二人簽訂了一份協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)中載明“孟某幫劉某炒股，由劉某投入5萬(wàn)元人民幣，一年后孟某返給劉某五萬(wàn)兩千元人民幣”。孟某進(jìn)入股市后，開(kāi)始操作很順利，很快就賺了幾千元，于是孟某又向劉某借了10萬(wàn)元，并簽訂協(xié)議“甲方劉某，乙方孟某;乙方用甲方個(gè)人資金10萬(wàn)元炒股。乙方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。乙方在一年后歸還甲方本金10萬(wàn)元，然后一次性付給甲方股票紅利1萬(wàn)元……”二人簽協(xié)議時(shí)同時(shí)約定，今后個(gè)人的炒股所得歸個(gè)人所有?？墒沁@15萬(wàn)元孟某并沒(méi)有按協(xié)議約定的時(shí)間還給丈夫劉某，而是一直在股市中購(gòu)買(mǎi)股票進(jìn)行投資，但股市在接下來(lái)的一年里并沒(méi)有繼續(xù)走強(qiáng)，而是陷入了低迷，資金也被牢牢套住了。

兩年后，股市也仍然沒(méi)有很大的起色，生活上的壓力也隨著孩子的長(zhǎng)大而越來(lái)越重。由于生活上的瑣事，兩個(gè)人經(jīng)常吵架，生活非常不愉快。而因?yàn)楣善鄙系奶潛p，兩個(gè)人時(shí)常地責(zé)怪對(duì)方。各種各樣的生活不快使得小兩口都把氣撒在了對(duì)方的身上，孟某和劉某在生活中的矛盾越來(lái)越多，孟某感到二人性格不合，已無(wú)法再共同生活下去，堅(jiān)決要求離婚。劉某也已經(jīng)不堪忍受孟某的無(wú)理取鬧，覺(jué)得沒(méi)有必要再共同生活下去，也同意離婚。但二人在15萬(wàn)元借款的認(rèn)定和女兒的撫養(yǎng)權(quán)上發(fā)生了激烈的矛盾，始終無(wú)法達(dá)成一致，于是孟某將劉某告到法院。

兩人的焦點(diǎn)集中在對(duì)15萬(wàn)元借款性質(zhì)的認(rèn)定和各自名下的股票該如何分割上。劉某認(rèn)為，既然兩個(gè)人訂立了合同，那么雙方就應(yīng)該遵守這個(gè)合同，孟某應(yīng)該按照合同的約定還款，各自的股票歸各自所有。孟某則主張借款和股票都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，借款合同只是雙方當(dāng)時(shí)的一個(gè)好玩的舉動(dòng)，其實(shí)錢(qián)和股票還是在一個(gè)口袋里面，錢(qián)和股票其實(shí)一直都是雙方在掌管。在法律上沒(méi)有什么意義，所以借款和股票都應(yīng)該按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某和孟某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖沒(méi)有約定夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，但孟某向劉某借款15萬(wàn)元炒股的事實(shí)有明確的書(shū)面約定，那么說(shuō)明雙方對(duì)于這部分錢(qián)款達(dá)成了夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的意志，這筆15萬(wàn)元的資金就應(yīng)該屬于劉某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：孟某主張分割各自名下股票，也沒(méi)有任何的依據(jù)，二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自獨(dú)立炒股，并約定炒股所得歸各自所有。夫妻雙方簽訂的合同和一般的合同沒(méi)有什么區(qū)別，應(yīng)該遵守。于是法院做出了判決，孟某給付劉某15萬(wàn)元人民幣，個(gè)人名下的股票歸各自所有。

【案例分析】

問(wèn)題1：夫妻之間的婚內(nèi)借款有效嗎?

分析：傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為，夫妻之間，你的就是我的，我的就是你的，夫妻就是不分你我，合二為一，兩個(gè)人都已經(jīng)成為一家人了，夫妻之間還有借錢(qián)還錢(qián)的問(wèn)題嗎?

其實(shí)，夫妻關(guān)系是一種很特殊的關(guān)系，一旦結(jié)婚，雙方之間的人身和財(cái)產(chǎn)就會(huì)發(fā)生很大的變化，配偶之間的關(guān)系是很親密的關(guān)系，結(jié)婚之后要共同生活，經(jīng)濟(jì)收益一般也成為共同的了。但是，夫妻兩個(gè)人不會(huì)因?yàn)榛橐鼍统蔀橐粋€(gè)人了，丈夫和妻子在法律上還是獨(dú)立的個(gè)體，他們之間當(dāng)然可以建立各種各樣的法律關(guān)系，比如借貸。換句話說(shuō)，妻子可以像一個(gè)普通人一樣問(wèn)丈夫借錢(qián)，到期之后也當(dāng)然有義務(wù)還錢(qián)，如果到期不能償還，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這些都是和一個(gè)單身的個(gè)體沒(méi)有什么區(qū)別。本案中就是一個(gè)非常鮮明的例子，夫妻之間的借款和一般借款并沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別，在離婚的時(shí)候，借款不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，仍然要作為借款處理。本案的關(guān)鍵就適兩個(gè)人簽訂的協(xié)議，協(xié)議已經(jīng)約定炒股所得歸各自所有，股票在各自名下，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，收益和虧損都足獨(dú)立的，因此在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，二人的股票和炒股所得應(yīng)當(dāng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不屬共同財(cái)產(chǎn)。關(guān)于15萬(wàn)借款，二人有明確的借款協(xié)議，協(xié)議中明確約定，孟某借款15萬(wàn)元用一于炒股，并約定了還款日期。因此這筆款項(xiàng)應(yīng)屬劉某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)計(jì)一算。

法律對(duì)于劉某和孟某的這種情況有著明確的規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。可見(jiàn)，夫妻分別財(cái)產(chǎn)制并不是一定要覆蓋全部的夫妻財(cái)產(chǎn)，也可以是其中一部分。

問(wèn)題2：夫妻之間簽訂的借款協(xié)議在離婚時(shí)有什么效力?

分析：本案中，劉某和孟某在離婚的時(shí)候?qū)τ诮杩顓f(xié)議有了完全不同的意見(jiàn)，而法院最后卻沒(méi)有支持孟某的看法，反而把雙方之間的合同放在了一個(gè)很重要的地位。夫妻之間在婚內(nèi)有借款協(xié)議，婚姻關(guān)系存續(xù)期間因?yàn)橛蟹蚱薜纳矸輿](méi)有在意，而一旦雙方分道揚(yáng)鑣，往日的恩情仿佛都已經(jīng)煙消云散，所有的財(cái)產(chǎn)也都要斤斤計(jì)較了。往往是借錢(qián)的一方說(shuō)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該要分割，而被借的一方往往又認(rèn)為這應(yīng)該是個(gè)人的債務(wù)，和夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)，該怎么辦還是應(yīng)該怎么辦。對(duì)于婚內(nèi)夫妻之間的借貸關(guān)系在離婚的時(shí)候如何解決，法律沒(méi)有明文規(guī)定，但是，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在不少這樣的案例。本案的糾紛說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。劉某和孟某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，孟某沒(méi)有資金炒股而向劉某借錢(qián)，而且也簽下了書(shū)面的借款協(xié)議，而且這個(gè)協(xié)議滿足了一般借款協(xié)議的所有條件，是合法有效的。而在離婚的時(shí)候，對(duì)于這筆借款如何定性呢?我們可以看到，