熱門(mén)城市：海南律師 襄陽(yáng)律師 三沙律師 太原律師 益陽(yáng)律師 自貢律師 唐山律師 上海律師 新鄉(xiāng)律師 梧州律師

去超市購(gòu)物，但是有時(shí)由于各種原因，不慎摔倒，有的平安無(wú)事，有的摔傷骨折。隨著法律意識(shí)的增強(qiáng)，不少朋友都會(huì)向超市討個(gè)說(shuō)法，要求賠償，但有時(shí)很難獲得賠償。那么如何去維護(hù)自己合法權(quán)益獲取賠償呢?律霸小編將在本文中告訴您超市跌倒如何維權(quán)。

一、超市跌倒如何維權(quán)

顧客在超市購(gòu)物時(shí)不慎摔倒，超市是否有賠償責(zé)任?界定超市是否承擔(dān)責(zé)任的核心在于，其是否在合理限度范圍內(nèi)盡到對(duì)顧客人身安全和財(cái)產(chǎn)安全保障的義務(wù)。超市未在易產(chǎn)生危險(xiǎn)的位置采取防護(hù)措施，應(yīng)對(duì)顧客摔傷所造成的損害承擔(dān)主要責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！薄?a href='http://m.shkps.cn/peichang/50.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外?！?/p>

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

二、相關(guān)規(guī)定

(1) 行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，說(shuō)開(kāi)了就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒(méi)有做。本案中，周先生及其小孩到超市購(gòu)物，超市作為經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)提供一個(gè)安全的購(gòu)物環(huán)境，特別是對(duì)于水產(chǎn)區(qū)，超市應(yīng)充分考慮地面容易濕滑的情況，并采取有效措施(比如保持地面干燥、設(shè)置警示標(biāo)志等)，但超市卻忽視了其應(yīng)負(fù)的安全保障義務(wù)，疏忽了現(xiàn)場(chǎng)安全管理工作，構(gòu)成了不作為侵權(quán)。

(2)負(fù)有安全保障義務(wù)的相對(duì)人受到人身?yè)p害。本案中，周先生小孩在超市購(gòu)物時(shí)，由于超市違反安全保障義務(wù)，導(dǎo)致周先生的小孩在水產(chǎn)區(qū)滑倒受傷。

(3)受害人的人身?yè)p害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。本案中，兩者間的因果關(guān)系較為明顯。

(4) 違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過(guò)錯(cuò)。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則，具體到本案中，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實(shí)推定超市有過(guò)失，如果超市認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)自己舉證，證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。反之，就推定過(guò)錯(cuò)成立，超市構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

其次，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

所以，在和超市就賠償無(wú)法達(dá)成協(xié)商的情況下，注意及時(shí)收集相關(guān)治療的單據(jù)、憑證等，到法院進(jìn)行訴訟。

以上內(nèi)容詳細(xì)介紹了超市跌倒如何維權(quán)的內(nèi)容以及一些維權(quán)的法律。詳細(xì)你對(duì)維權(quán)過(guò)程有了一定了解。如果你身邊有朋友遇到類(lèi)似情況，你可以提供幫助。維護(hù)自身合法權(quán)益是法律賦予我們的權(quán)利，只有熟悉了解法律才能做到更好的維權(quán)。如果您還想了解更多的法律知識(shí)，更多相關(guān)問(wèn)題您可以咨詢律霸蕪湖律師。

顧客在超市摔傷起訴程序

超市摔傷手骨折需要賠償哪些費(fèi)用?

超市摔倒壓倒小孩誰(shuí)負(fù)責(zé)?