[案情]

因?yàn)橐黄鸾煌ㄊ鹿?，法院?010年4月27日依法判決方某賠償胡某經(jīng)濟(jì)損失36000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。判決生效后，方某未履行義務(wù)，并于2010年5月與妻子邵某辦理了離婚手續(xù)。申請執(zhí)行人胡某于2011年1月2日向法院申請執(zhí)行，執(zhí)行調(diào)查中發(fā)現(xiàn)方某無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，于2012年3月8日裁定追加方某前妻邵某為被執(zhí)行人，并凍結(jié)了邵某的銀行存款36000元。邵某于2012年3月12日向法院書面提出執(zhí)行異議，認(rèn)為不應(yīng)追加其為本案的被執(zhí)行人，不應(yīng)由其承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

【評析】

筆者認(rèn)為，要判斷夫妻一方發(fā)生交通事故所負(fù)侵權(quán)之債，屬個人債務(wù)還是共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面分析。

在現(xiàn)實(shí)生活中，道路交通事故中肇事車輛的權(quán)屬是多種多樣的，如果夫或妻一方受雇因交通肇事而產(chǎn)生的侵權(quán)之債，屬一方個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)具體情況具體分析。如果夫或妻一方因受雇勞動所得收入用于家庭生活，則此筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因?yàn)樗?fù)債務(wù)是為家庭共同生活所致，如果夫或妻一方在純粹個人游玩中駕駛他人車輛交通肇事，其所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，因這并非是為夫妻共同生活所致，而是其個人的侵權(quán)行為所致?？傊?，因交通事故所負(fù)債務(wù)應(yīng)結(jié)合道路交通事故責(zé)任主體和婚姻法中夫妻個人或共同債務(wù)的范圍來具體分析。

由此可見，夫妻一方因交通肇事而負(fù)的侵權(quán)之債，應(yīng)從另一方對該機(jī)動車能否進(jìn)行運(yùn)行支配和有無運(yùn)行利益來判斷，如符合這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù);反之，則應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)。具體到本案中，交通事故發(fā)生在方某和邵某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，方某駕駛的車輛為生產(chǎn)營運(yùn)車輛，且在一定程度上亦受邵某支配和控制，方某駕駛車輛外出是為了滿足生產(chǎn)生活的需要，與家庭共同生活或夫妻共同利益有必然關(guān)聯(lián)。由此，方某外出交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，法院對邵某提出的執(zhí)行異議經(jīng)本院合議庭審查后裁定予以駁回，并依法裁定強(qiáng)制扣劃了邵某的銀行存款，執(zhí)結(jié)了此案。