法律責(zé)任重合了如何處理

(1)一般規(guī)則

對于不同法律部門間法律責(zé)任的競合，一般來說，應(yīng)按重者處之。如果相對較輕的法律責(zé)任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責(zé)任應(yīng)適當(dāng)考慮折抵。

(2)法律實(shí)踐中的做法

目前在實(shí)踐中，法律責(zé)任的競合較多的是指民事上的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合。對這種法律責(zé)任競合的性質(zhì)及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規(guī)定也有所不同。

根據(jù)我國合同法第122條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即在發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責(zé)任提起訴訟。

法律責(zé)任的競合的特點(diǎn)

1.法律責(zé)任的主體為同一法律主體。

不同法律主體的不同法律責(zé)任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。

2.主體實(shí)施了一個行為。

如果是數(shù)個行為分別觸犯不同的法律規(guī)定，并且符合不同的法律責(zé)任構(gòu)成要件，則應(yīng)針對各行為追究不同的法律責(zé)任，而不能按責(zé)任競合處理。

3.行為符合兩個或兩個以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件。

行為人雖然僅實(shí)施了一個行為，但該行為同時觸犯了數(shù)個法律規(guī)范，符合數(shù)個法律責(zé)任的構(gòu)成要件，因而導(dǎo)致了數(shù)個法律責(zé)任的產(chǎn)生。

4.數(shù)個法律責(zé)任之間相互沖突。?法律敎育網(wǎng)

如果數(shù)個法律責(zé)任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責(zé)任吸收了其行政責(zé)任;或可以并存，如某犯罪行為的刑事責(zé)任與附帶民事賠償責(zé)任被同時追究，則不存在責(zé)任競合的問題。當(dāng)責(zé)任主體的數(shù)個法律責(zé)任既不能被其中之一所吸收，也不能并存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則與精神時，就發(fā)生法律責(zé)任間的沖突，產(chǎn)生競合。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，對于不同法律部門間法律責(zé)任的競合，一般來說，應(yīng)按重者處之。如果相對較輕的法律責(zé)任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責(zé)任應(yīng)適當(dāng)考慮折抵。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律問題咨詢。