甲向乙借款2萬(wàn)元并出具無(wú)還款期限的借條，兩年后乙向甲主張權(quán)利，遭甲拒絕，乙訴至法院，甲以乙之債權(quán)已逾訴訟時(shí)效提出抗辯。

分歧：該案中關(guān)于乙的債權(quán)是否已逾訴訟時(shí)效期間，有二種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從借款之日起計(jì)算，乙的債權(quán)已逾訴訟時(shí)效期間。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算，乙并未主張過(guò)權(quán)利，不可能知道其權(quán)利受到了侵害，訴訟時(shí)效期間還未開(kāi)始，乙的債權(quán)當(dāng)然未逾訴訟時(shí)效期間。

分析：筆者同意第二種意見(jiàn)。

訴訟時(shí)效，又稱消滅時(shí)效，是指對(duì)在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人，使其喪失在訴訟中的勝訴權(quán)的法律制度。我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年?！钡?37條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算?！惫P者以為，訴訟時(shí)效期間強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利人請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)利的這種請(qǐng)求權(quán)行使的有效期間，而該種請(qǐng)求權(quán)形成的前提是權(quán)利人的基礎(chǔ)權(quán)利(債權(quán))受到侵害。也就是說(shuō)，訴訟時(shí)效期間是否開(kāi)始，取決于債權(quán)人的債權(quán)是否受到侵害。

未注明還款期限的借條只能證明雙方當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，而不能證明債權(quán)人的債權(quán)受到侵害，因此訴訟時(shí)效期間不能從借款之日即債權(quán)成立之日起算。我國(guó)《合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行?！痹趥鶆?wù)人未主動(dòng)履行義務(wù)的情況下，只有通過(guò)債權(quán)人向債務(wù)人主張債權(quán)的行為結(jié)果來(lái)判斷債權(quán)人的債權(quán)是否受到侵害，如果債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，而債務(wù)人不依債權(quán)人之請(qǐng)求履行義務(wù)時(shí)，則可認(rèn)定債權(quán)人的債權(quán)受到了侵害，訴訟時(shí)效期間開(kāi)始計(jì)算。

綜上，筆者認(rèn)為，未定履行期限債權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)，應(yīng)確定于債權(quán)人向債務(wù)人提出履行請(qǐng)求并經(jīng)過(guò)必要寬限期的次日，若債務(wù)人仍不履行，則視為債權(quán)被侵害，訴訟時(shí)效期間開(kāi)始計(jì)算。