被告應(yīng)訴時(shí)是否可以提出反訴

被告收到原告的起訴狀后，經(jīng)仔細(xì)研讀，覺得原告不僅起訴沒有道理，而且還應(yīng)向自己承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，此時(shí)被告可以提起反訴。

反訴是指在已經(jīng)提起的訴訟中，被告為了維護(hù)自己的權(quán)益，以本訴的原告為被告，向法院提出與本訴有直接聯(lián)系的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，以達(dá)到抵銷、動(dòng)搖或者并吞本訴的目的。反訴制度存在的基礎(chǔ)是原被告間彼此聯(lián)系的非單一性以及權(quán)利的交叉和重疊。法律規(guī)定反訴制度，就是為了保護(hù)原被告各自的利益，并使兩訴合并審理，達(dá)到節(jié)省人、財(cái)、物，提高訴訟效益的目的。

反訴是特定形式下的一種起訴制度，它具有以下特征：

1.反訴對(duì)象的特定性。反訴只能由本訴被告針對(duì)本訴原告提起，即本訴與反訴的雙方當(dāng)事人不增加、不減少，當(dāng)事人的人數(shù)完全相同，只是原告和被告的訴訟地位進(jìn)行了調(diào)換。

2.反訴請(qǐng)求的獨(dú)立性。反訴雖然是以本訴的存在為前提的，沒有本訴也就不存在反訴，但是，反訴請(qǐng)求也具有獨(dú)立性，這種獨(dú)立性體現(xiàn)在：反訴具有獨(dú)立之訴的要素;被告向原告提出反訴，應(yīng)按起訴的程序和方式向法院提出;反訴一經(jīng)成立，不因本訴的撤回而終結(jié)，也不因原告放棄訴訟請(qǐng)求而失效。

3.反訴目的的對(duì)抗性。被告之所以提出反訴，其目的就是為了對(duì)抗本訴原告的訴訟請(qǐng)求，這種對(duì)抗包括動(dòng)搖、抵銷或并吞原

告的訴訟請(qǐng)求，使原告的請(qǐng)求全部失去作用，甚至迫使本訴的原告對(duì)自己履行一定的義務(wù)。

4.反訴請(qǐng)求理由的牽連性。這種牽連性包括客觀法律關(guān)系或法律事實(shí)的聯(lián)系，也包括主觀權(quán)益上的聯(lián)系。如果兩訴之間毫無聯(lián)系，則反訴不能成立。

反訴的提起須滿足以下條件：

1.反訴必須向?qū)徖肀驹V的法院提起。只有向同法院提起才能達(dá)到反訴的目的，本訴和反訴也才能合并審理。

2.反訟與本訴必須屬于同一訴訟系列和適用同一訴訟程序。反訟與本訴必須屬于同一訴訟系列，并適用民事訴訟的同一訴訟程序。如果反訴不屬于民事訴訟系列，則反訴不能成立;同時(shí)，如果反訴適用特別程序，而本訴適用普通程序，則反訴也不能成立。

3.反訴只能在一審判決作出前提起，二審中不能提起反訴。

4.對(duì)反訴能否提起再反訴，也就是說，在本訴被告提起反訴后，本訴的原告即反訴的被告人可否被允許對(duì)此再提出反訴的問題。我們認(rèn)為，原告向人民法院提起訴訟，法院受理后，訴訟程序即行開始。在訴訟中，本訴的被告可以對(duì)原告提出反訴，本訴的原告也可以再對(duì)被告提出其他訴訟請(qǐng)求，如此循環(huán)往復(fù)，只要符合訴訟的條件，符合兩便原則，都是可以的，但是不必稱為再反訴，它只是一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提出的幾個(gè)訴訟請(qǐng)求而已。