一、夫妻共同債務(wù)的認定

夫妻共同財產(chǎn)的認定，一直是法律實踐中的難點問題，除了法律理論上的爭議，還包括司法背景的變化、夫妻一方利益于債權(quán)人利益的沖突等多種因素導致了對于夫妻共同財產(chǎn)的認定方面，全國法院始終沒有形成統(tǒng)一的裁判標準，而是部分法院地域內(nèi)的不同情況，規(guī)定了不同的裁判標準。下面，我將以現(xiàn)有法律和司法解釋為基礎(chǔ)，結(jié)合介紹最高院和一些地方法院的意見，來更加了解各地法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認定和裁判尺度。

(一)法律及司法解釋

1、《婚姻法》第41條規(guī)定，“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”

本條是夫妻共同債務(wù)判斷的核心，下文中的司法解釋及其他觀點，均以“是否用于夫妻共同生活”為標準判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)。

2、《最高人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的具體意見》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當以夫妻共同財產(chǎn)清償。

下列債務(wù)不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償：

(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

(2)一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負的債務(wù)。

(3)一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)。

(4)其他應(yīng)由個人承擔的債務(wù)。”

3、《婚姻法》解釋(一)第十七條第一款第(一)項規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！?/p>

4、《婚姻法》解釋(二)第十八條“當事人離婚協(xié)議或者人民法院離婚判決，就財產(chǎn)分割的處理對夫妻雙方有約束力，但不能對抗其他債權(quán)人。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當承擔連帶清償責任?！?/p>

5、《婚姻法》解釋(二)第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

附：《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

(二)權(quán)威觀點與現(xiàn)司法實踐中的裁判尺度

1、最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會議紀要(征求意見稿2015年12月)

“(三)關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定問題

8、夫妻共同債務(wù)責任財產(chǎn)范圍，應(yīng)當區(qū)分責任基礎(chǔ)予以認定。夫妻一方經(jīng)營性負債認定為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)以及舉債一方個人財產(chǎn)為責任財產(chǎn)，不應(yīng)要求非舉債一方以其個人財產(chǎn)承擔責任。

9、離婚案件中，由以個人名義舉債的夫妻一方負責舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則夫妻另一方不承擔償還責任。

債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛案件中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當按照婚姻法司法解釋(二)第二十四條規(guī)定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任?！?/p>

2、最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)如何認定的答復(2014)民一他字第10號

“江蘇省高級人民法院：

你院(2014)蘇民他字第2號《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)的性質(zhì)如何認定問題的請示》收悉。

經(jīng)研究，同意你院審判委員會的傾向性意見。在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當按照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任?！?/p>

(觀點總結(jié)：在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時，由“債務(wù)是否用于夫妻共同生活”來判斷，舉債方如不能證明債務(wù)用于夫妻共同生活，則不能認定為共同債務(wù);在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時，除明確約定為個人債務(wù)外，原則上認定為夫妻共同債務(wù)，但是配偶一方能夠證明債務(wù)非用于夫妻共同生活，則不能認定為夫妻共同債務(wù)。)

3、山東省高級人民法院2011年民事審判會議紀要認為，依據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。依該規(guī)定的立法本意理解，“為夫妻共同生活”所負債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。以個人名義舉債所負債務(wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，除根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認定外，還要從夫妻雙方是否具有共同舉債的合意和所負的債務(wù)是否用于夫妻共同生活等加以判斷認定，不能簡單地將婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻個人一方的舉債推定為夫妻共同債務(wù)。在舉證責任的分配上，舉債人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當承擔舉證責任，即證明舉債用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意，否則其主張不予支持。

(觀點總結(jié)：夫妻一方以個人名義舉債時，要從夫妻雙方是否具有舉債合意和債務(wù)是否用于夫妻共同生活來加以判斷。舉證責任上，舉債方承擔舉證責任，證明債務(wù)用于夫妻共同生活，否則不能認定為共同債務(wù)。)

4、浙江省高級人民法院規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義因日常生活需要所負的債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的，應(yīng)認定為個人債務(wù)，但下列情形除外：(一)出借人能夠證明負債所得財產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的;(二)夫妻另一方事后對債務(wù)予以追認的?！?/p>

(觀點總結(jié)：債夫妻一方以個人名義舉時，超出日常生活需要范圍的，原則上認定為個人債務(wù)，但是舉債方能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活或配偶事后追認的除外)

5、江蘇省高級人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難問題的解答》中指明：“執(zhí)行依據(jù)載明的債務(wù)人為夫妻中的一方，對于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，除非符合法律規(guī)定的個人債務(wù)的條件，一般推定為夫妻共同債務(wù)，被追加人主張不是夫妻共同債務(wù)的，由其負擔舉證責任。有證據(jù)證明被執(zhí)行人因賭博、吸毒、犯罪等不法行為所負債務(wù)，應(yīng)當認定為個人債務(wù)。與家庭生活有關(guān)的擔保之債、侵權(quán)之債等應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。與家庭生活無關(guān)的擔保之債、侵權(quán)之債等一般不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。”

(觀點總結(jié)：債夫妻一方以個人名義舉時，原則上認定為夫妻共同債務(wù)，但是配偶一方能夠證明債務(wù)非用于夫妻共同生活，則不能認定為夫妻共同債務(wù)。)

通過以上觀點可以看出，在夫妻一方以個人名義對外舉債時，最高院的觀點為要區(qū)分案件所處理的是夫妻內(nèi)部的法律關(guān)系還是夫妻與債權(quán)人之間的外部法律關(guān)系。在處理外部法律關(guān)系時，通過舉證責任分配的規(guī)定，最高院和江蘇高院更傾向于保護債權(quán)人的利益，而山東高院和浙江高院更傾向于保護債務(wù)人配偶一方的利益。

二、夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行

(一)在執(zhí)行程序中能否直接追加被執(zhí)行人的配偶/前配偶為被執(zhí)行人?

關(guān)于這個問題，一直是司法實踐中備受爭議的問題，各地法院的做法也各有不同，為解決執(zhí)行難問題，最高院執(zhí)行局也曾支持過在執(zhí)行程序中可追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的做法，但在本月最高院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》中最高院明確了態(tài)度，堅持追加法定原則，并且未將被執(zhí)行人配偶一方列入該規(guī)定可追加的范圍內(nèi)，這就意味著，新規(guī)生效后，原則上在執(zhí)行程序中不能直接追加被執(zhí)行人配偶一方為被執(zhí)行人，此觀點在“最高人民法院審判委員會副部級專職委員杜*華《以夫妻一方名義所負債務(wù)是否及如何認定為夫妻共同債務(wù)問題作出最新解答》”中也得到了印證。

(附：最高人民法院審判委員會副部級專職委員杜*華《以夫妻一方名義所負債務(wù)是否及如何認定為夫妻共同債務(wù)問題作出最新解答》(2016年3月3日)--精華摘要：“為什么社會對婚姻法解釋(二)第24條反響這么大?一個原因是，在執(zhí)行階段直接認定夫妻共同債務(wù)。實踐中確實出現(xiàn)過這樣的情況，債權(quán)人拿到法院判決直接向法院申請強制執(zhí)行，有的基層法院直接引用婚姻法解釋(二)第24條，把未參加訴訟的配偶另一方直接追加為被執(zhí)行人，這顯然不合適。我們當時制定這個司法解釋本身就是司法審判的裁判標準，夫妻共同債務(wù)的認定只能在審判階段不能在執(zhí)行階段。在2015年12月召開的第八次全國法院民事商事審判工作會議上，我們專門強調(diào)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當通過審判程序來認定，不能由執(zhí)行程序認定。因為如果夫妻共同債務(wù)可以通過執(zhí)行程序認定，那沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監(jiān)督程序維護自己合法權(quán)益的機會，這是不公平的。我們認為，在執(zhí)行過程中，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認為不能執(zhí)行自己的財產(chǎn)，有權(quán)依法提出執(zhí)行異議;如果該執(zhí)行異議被駁回，被追加為被執(zhí)行人的夫妻一方認為執(zhí)行依據(jù)有錯誤，有權(quán)依法提起案外人申請再審之訴;對此再審申請，人民法院應(yīng)當立案審查，鑒于夫妻一方?jīng)]有參加原審訴訟，法院可以提審或者指令再審;進入再審后，鑒于原審訴訟遺漏當事人，人民法院可以依法撤銷原審判決，發(fā)回重審?！?

在此前，各地法院對于執(zhí)行過程中能否追加配偶為被執(zhí)行人及如何追加的實踐操作各有不一，部分法院還專門發(fā)布過相關(guān)的規(guī)定，各地多是結(jié)合自身地域案件特點而做出的規(guī)定，下面將介紹以下關(guān)于北京、上海、江蘇、浙江四個高院對此的相關(guān)規(guī)定。

1、北京高院

《北京市高、中級法院執(zhí)行局(庭)長座談會(第二次會議)紀要--關(guān)于變更或追加執(zhí)行當事人若干問題的意見》--

“執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)人為夫妻一方的，根據(jù)現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定，執(zhí)行法院不能裁定追加其配偶為被執(zhí)行人?！?/p>

2、上海高院

《上海市高級人民法院關(guān)于執(zhí)行夫妻個人債務(wù)及共同債務(wù)案件法律適用若干問題的解答》--

“對于執(zhí)行依據(jù)中未明確認定債務(wù)性質(zhì)，申請執(zhí)行人又提出追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人申請的案件，執(zhí)行機構(gòu)在聽證審查中應(yīng)當嚴格依據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定對個人債務(wù)性質(zhì)及范圍進行認定?！?/p>

3、江蘇高院

《關(guān)于執(zhí)行疑難問題的解答》--

“5、申請執(zhí)行人申請追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，什么情形下執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)當審查?

答：執(zhí)行依據(jù)中對債務(wù)性質(zhì)已明確認定為個人債務(wù)的，不應(yīng)在執(zhí)行過程中追加被執(zhí)行人的配偶(以下均包括原配偶)為被執(zhí)行人。執(zhí)行依據(jù)中沒有對債務(wù)性質(zhì)作出明確認定、申請執(zhí)行人曾經(jīng)在訴訟過程中撤回對配偶方的起訴、調(diào)解書雖列明配偶為當事人，但是未要求其承擔實體責任的，執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人申請追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，執(zhí)行實施機構(gòu)均應(yīng)當予以審查，并作出是否追加的裁定。

7、是否必須先追加配偶為被執(zhí)行人，然后才能采取執(zhí)行措施?

答：原則上應(yīng)先追加被執(zhí)行人的配偶(或原配偶)為被執(zhí)行人，再執(zhí)行其名下的財產(chǎn)。但緊急情況下，為了防止其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，可以在追加的同時采取控制性執(zhí)行措施?！?/p>

4、浙江高院

《關(guān)于執(zhí)行生效法律文書確定夫妻一方為債務(wù)人案件的相關(guān)法律問題解答》--

“三、債務(wù)性質(zhì)經(jīng)判斷為夫妻共同債務(wù)的，執(zhí)行程序應(yīng)當如何進行?

答：執(zhí)行機構(gòu)可直接作出裁定查封、扣押、凍結(jié)、變價夫妻共同財產(chǎn)或者非被執(zhí)行人的夫妻另一方名下的財產(chǎn)，而無需裁定追加夫妻另一方為被執(zhí)行人。執(zhí)行裁定書主文部分應(yīng)當寫明執(zhí)行的具體財產(chǎn)?！?/p>

雖然現(xiàn)階段各地法院可能仍然以地方規(guī)定的標準來在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，甚至規(guī)定有些情況下可以不經(jīng)追加直接執(zhí)行被執(zhí)行人配偶的財產(chǎn)，但是隨著我國執(zhí)行工作規(guī)范化的指導精神，與司法改革“審執(zhí)分離”原則的深入推進，不排除最高院下一步會將針對此問題嚴格規(guī)范各地法院執(zhí)行行為，統(tǒng)一尺度。

(二)對夫妻共同財產(chǎn)執(zhí)行的具體操作

1、財產(chǎn)登記在被執(zhí)行人一方名下的

登記在被執(zhí)行人一方名下的財產(chǎn)，各地法院均認可直接視為被執(zhí)行人的個人財產(chǎn)，可以采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施。

如果被執(zhí)行人的配偶提出異議，認為財產(chǎn)雖登記在被執(zhí)行人名下，但實際所有人為自己的。對此，上海高院規(guī)定執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)當進行異議聽證審查，并作出適當?shù)呢敭a(chǎn)權(quán)屬判斷;北京高院則規(guī)定按照民事訴訟法第二百零四條關(guān)于案外人異議的規(guī)定處理。

2、財產(chǎn)登記在夫妻雙方共同名下的

上海高院規(guī)定，可以對登記在共同名下的財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施并通知被執(zhí)行人配偶。被執(zhí)行人在共同財產(chǎn)中所享有的份額由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人配偶間協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由被執(zhí)行人配偶提起析產(chǎn)訴訟或申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟確定。財產(chǎn)份額確定后，應(yīng)對屬于被執(zhí)行人配偶份額部分裁定解除控制性措施。

北京高院規(guī)定，可以對登記在共同名下的財產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)?？蓤?zhí)行的被執(zhí)行人在夫妻共同財產(chǎn)中的共有部分，需要注意的是，對夫妻共同財產(chǎn)的執(zhí)行，針對的是夫妻共同財產(chǎn)的整體，無需對夫妻共同財產(chǎn)中的單個財產(chǎn)逐一進行分割?？蓤?zhí)行的被執(zhí)行人在夫妻共同財產(chǎn)中的共有部分，不得超過夫妻共同財產(chǎn)價值總額的一半。

3、財產(chǎn)登記在被執(zhí)行人配偶一方名下的

上海高院規(guī)定，在申請執(zhí)行人提供證據(jù)證明該財產(chǎn)是在被執(zhí)行人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的情況下，執(zhí)行中可以采取查封、扣押或凍結(jié)等控制性措施。但，執(zhí)行機構(gòu)已查明該財產(chǎn)為其他生效法律文書確定歸被執(zhí)行人配偶所有的除外。應(yīng)當同時通知被執(zhí)行人配偶并告知其自被告知之日起十五日內(nèi)可以提出執(zhí)行異議(聽證審查)。被執(zhí)行人配偶逾期未提異議的，執(zhí)行機構(gòu)可依法處分被執(zhí)行人在該財產(chǎn)中所享有的份額。

北京高院規(guī)定，申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人的配偶實際占有或登記在其名下的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)為由，書面申請查封、扣押、凍結(jié)該共同財產(chǎn)的，執(zhí)行法院可以查封、扣押、凍結(jié)。被執(zhí)行人的配偶以該財產(chǎn)為其個人財產(chǎn)為由提出異議的，按照民事訴訟法第二百零四條關(guān)于案外人異議的規(guī)定處理。

浙江高院規(guī)定，經(jīng)判斷為夫妻個人債務(wù)的案件，應(yīng)當執(zhí)行屬于被執(zhí)行人所有或者其個人名下的財產(chǎn)。

被執(zhí)行人所有或者其名下的財產(chǎn)不足清償?shù)模蓤?zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中的一半份額。如登記在夫妻另一方名下的財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)的，也可執(zhí)行。執(zhí)行機構(gòu)可直接對上述共同財產(chǎn)采取相應(yīng)的執(zhí)行措施。

夫妻另一方對被執(zhí)行人個人名下的財產(chǎn)主張權(quán)利，或者對登記在其名下的財產(chǎn)是否系共同財產(chǎn)或者財產(chǎn)份額提出異議的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定處理。

夫妻另一方就財產(chǎn)份額提出異議，或者對被執(zhí)行人個人名下的財產(chǎn)主張權(quán)利，案外人執(zhí)行異議之訴審理期間不停止執(zhí)行。

以上是主要結(jié)合北京高院和上海高院對于被執(zhí)行人有配偶時執(zhí)行中的具體操作，雖然各地法院的具體操作不盡相同，但是大致都可分為以上三種情況，在具體執(zhí)行時，也應(yīng)根據(jù)案件的不同情況而產(chǎn)生不同的結(jié)果。