關(guān)于夫妻離婚訴訟中的法院分配債務(wù)負(fù)擔(dān)問題，多年來一直為理論界和實務(wù)界爭論不休的話題之一，有人甚至主張讓債權(quán)人作為離婚案件訴訟中的第三人參加訴訟，以解除法官裁判時的困惑。然而，這終究未能得到立法的認(rèn)同。

其實，法院分配夫妻債務(wù)之不妥當(dāng)性問題，至少在十年前就有人指出來并提出了建議，主張法院在審理離婚案件時，不應(yīng)涉及具體的債務(wù)處理。直至近日，仍不斷有人呼吁法院審理離婚案件沒有必要審理夫妻對外債務(wù)。

《中華人民共和國婚姻法》增補(bǔ)了夫妻財產(chǎn)約定制的具體內(nèi)容，其中的第十九條規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！庇纱丝梢姡蚧蚱抻袑⒇敭a(chǎn)約定之內(nèi)容告知債權(quán)人的義務(wù)，否則其債務(wù)仍及于夫妻二人。這樣規(guī)定與我國《合同法》第八十四條關(guān)于“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的精神是一致的，體現(xiàn)了民法誠實信用的基本原則，既能保護(hù)夫妻的合法財產(chǎn)權(quán)益，又能維護(hù)第三人的利益和交易安全。但是，《婚姻法》也同時留給我們一些遺憾，如：在夫妻約定財產(chǎn)制的內(nèi)容中，對于夫妻財產(chǎn)的管理、使用、收益、家庭生活費用的負(fù)擔(dān)及債務(wù)清償責(zé)任等可否約定未予明確規(guī)定，而且，《婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定往往有可能侵害夫妻一方本人或該方的債權(quán)人的利益。因為夫妻共同生活，彼此之間互有日常家事代理權(quán)，故一方對外所負(fù)的債務(wù)也可能屬于夫妻共同債務(wù)。再比如，《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)的清償未規(guī)定責(zé)任形式。實務(wù)上僅是依據(jù)民法上的理論而進(jìn)行的推導(dǎo)，從而認(rèn)為夫妻應(yīng)就共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，卻并無婚姻法上的明確規(guī)定。根據(jù)民法原理，離婚時夫妻對共同債務(wù)協(xié)議分別負(fù)擔(dān)的，也應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然，這些問題中，有的并非本文所論述的話題，但我們必定要將作為夫妻財產(chǎn)制內(nèi)容一部分的夫妻共同債務(wù)，放在整個《婚姻法》的框架內(nèi)進(jìn)行分析。

正因為《婚姻法》存在上述缺憾，才會導(dǎo)致審判實踐中的觀點不一，裁判不一。《婚姻法》第四十一條僅對夫妻共同債務(wù)作了“應(yīng)當(dāng)共同償還”的原則性規(guī)定，而且規(guī)定對夫妻共同債務(wù)的清償，“協(xié)議不成時，由人民法院判決?！敝劣谌嗣穹ㄔ阂院卧瓌t、以何標(biāo)準(zhǔn)判決，則全憑法官的自由裁量了。有觀點認(rèn)為，無論如何，該規(guī)定還是充分尊重當(dāng)事人的意思自治原則的，僅在協(xié)議不成時才會體現(xiàn)國家適當(dāng)干預(yù)的原則，人民法院判決償還，是人民法院根據(jù)當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況或償還能力等情況進(jìn)行的確定，只對內(nèi)部產(chǎn)生效力，不能對抗債權(quán)人。

相關(guān)知識：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。