案情：

江西省南昌市東湖區(qū)人民檢察院起訴書指控：自2009年9月起，劉某禮(在逃)與被告人郭某宏在浙江杭州通過淘寶網(wǎng)注冊網(wǎng)店“hong19848888”“顏顏也大咯”銷售假冒“華三”“華為”等品牌的光纖模塊。2014年9月，劉某禮與郭某宏轉(zhuǎn)移到南昌繼續(xù)從事上述制售假活動，由劉某禮負責進無標識光纖模塊和從網(wǎng)上購買的假冒“華三”“華為”商標;聘請劉某圓給無標識光纖模塊貼假冒標識和打包;郭某宏負責在淘寶網(wǎng)銷售;郭某宏還聘請郭某惠注冊網(wǎng)店“jiao周惠”銷售假冒注冊商標牌光纖模塊。上述光纖模塊進價為45元至50元，銷售價為50元至120元不等。

經(jīng)鑒定，自2012年1月至2015年4月，郭某宏等人用淘寶賬號“hong19848888”“顏顏也大咯”“jiao周惠”共銷售假冒“華三”“華為”注冊商標的商品總價403.44349萬元。

被告人辯解銷售假冒注冊商標的商品數(shù)額中有部分系刷單形成。

裁判

法官在庭前會議告知被告人及其辯護人，被告人辯解銷售假冒注冊商標的商品數(shù)額中有部分系刷單形成，應提供相應的證據(jù)或確切的證據(jù)線索，協(xié)助司法機關全面收集與案件事實有關聯(lián)的電子數(shù)據(jù)或其他證據(jù)。開庭審理時，辯方未提供相應的刷單證據(jù)或證據(jù)線索;三被告人對起訴書指控的犯罪事實無異議，并當庭自愿認罪。

江西省南昌市東湖區(qū)人民法院審理認為，郭某宏、郭某惠、劉某圓未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標罪。其中郭某宏非法經(jīng)營數(shù)額為403.44349萬元，系主犯;郭某惠、劉某圓非法經(jīng)營數(shù)額為107.930835萬元，系從犯。依照刑法相關規(guī)定，分別判處三被告人有期徒刑并處罰金。宣判后，三被告人均表示服判?，F(xiàn)該判決已生效。

律師解讀：

刑事訴訟法第四十九條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。刑事訴訟法第一百九十一條規(guī)定合議庭可以對證據(jù)進行調(diào)查核實;《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第六十二條規(guī)定，審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據(jù)。被告人辯解銷售假冒注冊商標的商品數(shù)額中有部分系刷單形成，誰負有向法庭提供相應的證據(jù)的責任?

根據(jù)電子商務交易常識可知，刷單是淘寶賣家請人假扮顧客用虛假購物方式(含淘寶賣家支付報酬和淘寶買家義務幫忙等形式)提高網(wǎng)店商品的銷量及獲取好評，以提高網(wǎng)店排名吸引顧客。由于刷單行為既侵害了淘寶買家(消費者)的知情權，也對經(jīng)營同類產(chǎn)品的其他淘寶網(wǎng)店構(gòu)成不正當競爭，因而為淘寶電子交易平臺所禁止。

舉證責任倒置的法律規(guī)定：

我國《民法通則》第123條規(guī)定：“從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任?！币蚋叨任ｋU作業(yè)致人損害實行無過錯原則，原告還需就損害事實，行為，因果關系進行舉證。根本不存在舉證責任倒置的對象。被告就免責條件舉證，是誰主張，誰舉證的結(jié)果。

飼養(yǎng)動物致人損害也實行無過錯原則，原告需就損害事實，因果關系，造成傷害的動物由被告飼養(yǎng)或管理予以舉證。同樣不存舉證責任倒置的對象。被告就免責條件舉證，也同樣是誰主張，誰舉證舉證帶來的結(jié)果，而不是舉證責任倒置的體現(xiàn)。

另外，不光是在民事上，在刑事上也是存在舉證責任倒置的情形的，如巨額財產(chǎn)來源不明罪，需由被告人就自己財產(chǎn)來源的合法性舉證。

我國《工傷保險條例》里關于舉證責任倒置的規(guī)定：

第十九條勞動保障行政部門受理工傷認定申請后，根據(jù)審核需要可以對事故傷害進行調(diào)查核實，用人單位、職工、工會組織、醫(yī)療機構(gòu)以及有關部門應當予以協(xié)助。職業(yè)病診斷和診斷爭議的鑒定，依照職業(yè)病防治法的有關規(guī)定執(zhí)行。對依法取得職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書的，勞動保障行政部門不再進行調(diào)查核實。職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。

在我國，民事訴訟中實行舉證責任的倒置主要有兩大類：一是特殊侵權訴訟實行證明責任的倒置，主要規(guī)定在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條，即下列侵權訴訟，按照以下規(guī)定承擔舉證責任：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任;(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任;(四)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任;(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系承擔舉證責任;(八)因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。(但根據(jù)侵權責任法現(xiàn)在應由患者舉證)有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。二是勞動爭議案件實行證明責任的倒置。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條，第六條在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。