案例一：雙方各舉“債務(wù)”求共償

38歲的王-燾1987年與陳-萍結(jié)婚。王-燾在后來的離婚訴狀中說，從1997年他就開始發(fā)現(xiàn)陳-萍有婚外情。在官司第一次開庭時(shí)，陳-萍同意離婚，但極力否認(rèn)婚外情。

第二次開庭時(shí)，王-燾突然稱他在買房時(shí)曾向老板陳某借了2萬元，其中有5000元還沒還;向他姐姐借了2萬元，至今未還。因此，王-燾要求與陳-萍各承擔(dān)一半該債務(wù)。陳-萍當(dāng)時(shí)承認(rèn)了此債務(wù)是共同債務(wù)。

到了官司第三次開庭時(shí)，陳-萍也提出了她曾經(jīng)向父親借了4.5萬元，也要求與王-燾分擔(dān)。但王-燾死不承認(rèn)有這筆債。于是，陳-萍也不承認(rèn)他在第二次開庭時(shí)所述的2.5萬元的外債。

法院審理意見：為購買房屋，王*借的2.5萬元，因在第二次開庭時(shí)陳-萍已經(jīng)承認(rèn)是夫妻共同債務(wù)，此債務(wù)應(yīng)該各承擔(dān)一半。而陳-萍所稱的4.5萬元債務(wù)，因王-燾不承認(rèn)有此債務(wù)，陳-萍的父親與她有利害關(guān)系，又沒有其它證據(jù)證明，因此該債務(wù)法院不予確認(rèn)。

案例二：有借條“債務(wù)”仍不算數(shù)

胡-茗與扈*成1991年結(jié)婚，1998年，兩人開始分居。2001年，胡-茗以扈*成有“第三者”為由，向黃埔區(qū)法院起訴要求離婚。

在法庭上，扈稱，為買房，他向哥哥、叔叔等借了11.4萬元，要求與胡-茗共同承擔(dān)。對于這筆債務(wù)，扈不但提供了借據(jù)，而且還向法庭提供了一份與胡-茗簽定的《離婚協(xié)議》，該協(xié)議第8條內(nèi)容為：以上協(xié)議離婚生效，則共同債務(wù)11.4萬元可與女方無關(guān)。胡-茗則認(rèn)為《離婚協(xié)議》第8條是簽字后扈*成加上去的。

法院審理意見：關(guān)于扈*成所稱的債務(wù)問題，因出借人均是扈*成的親屬，與他有利害關(guān)系，而且胡-茗對此債務(wù)不予認(rèn)可。而雙方在《離婚協(xié)議》第8條的簽定問題各執(zhí)一詞，因此，該債務(wù)證據(jù)不足，法院不予以確認(rèn)。

案例三：借出的債權(quán)也存爭議

與上述兩單離婚官司中的“虛假債務(wù)”不同的是，在芳村區(qū)法院審理的一單離婚官司中，被告提出的債權(quán)也遭到原告的質(zhì)疑。

39歲的涂-杉與劉-林1992年結(jié)婚。1999年，雙方開始分居。后來，涂-杉以劉-林“對家庭毫不關(guān)心”為由，向法院提了離婚訴訟。劉-林同意離婚，但他認(rèn)為在婚姻續(xù)存期間，他為家庭盡了很大的責(zé)任，因此要求妥善分割財(cái)產(chǎn)和債權(quán)。劉-林說在1996年他借給了涂-杉大哥2.5萬元，1994年涂-杉曾向他妹妹借款3萬元經(jīng)營電器。劉-林還說他現(xiàn)在生活困難，要求原告給予扶助金10萬元。

法院審理意見：劉-林提出向涂-杉大哥出借過2.5萬元，以及涂-杉曾向其妹借款3萬元，涂-杉僅提供其妹證詞，并無其它證據(jù)證實(shí)，故本院對此債權(quán)債務(wù)不予認(rèn)定。(本文離婚當(dāng)事人均為化名)

法官。原則

黃埔區(qū)法院一位經(jīng)辦離婚案件的法官：在離婚官司中的“債務(wù)爭議”大概占總離婚債務(wù)糾紛的一半。但法院在確認(rèn)這些債務(wù)時(shí)非常困難，這是由于很多離婚案件的當(dāng)事人，事先找人作偽證，或向親友打假借條，致使在法院分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，出現(xiàn)了夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒多少，但“共同債務(wù)”卻越審越多的現(xiàn)象。針對這一現(xiàn)象，法院通常的做法是，對那些只有一方提供“欠據(jù)”、“債權(quán)人”是自己親屬的債務(wù)不予確認(rèn)。如果法院以“證據(jù)”支持的法律事實(shí)作出判決，就會(huì)導(dǎo)致“夫債妻還”或一人之債務(wù)共同償還的現(xiàn)象出現(xiàn)，這不利于對善良方當(dāng)事人的保護(hù)。

這位法官同時(shí)也指出，實(shí)際生活中一般人都是向親屬和朋友借債。所以，法院在審理此類案件時(shí)，往往會(huì)結(jié)合旁證作出確認(rèn)。（以上文中均為化名）

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。