案件：

常州市檢察院對(duì)許建惠、許玉仙污染環(huán)境案向常州市中級(jí)法院提起民事公益訴訟案開庭，這是全國人大常委會(huì)授權(quán)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)后，檢察機(jī)關(guān)以公益訴訟人身份提起的首例民事公益訴訟案件。常州市中級(jí)人民法院作出判決，兩被告實(shí)施了污染環(huán)境的行為，造成了環(huán)境污染的后果，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公益訴訟人要求被告消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失的訴訟請(qǐng)求正當(dāng)，法院予以支持。

律師解析：

被告許建惠、許玉仙實(shí)施了污染環(huán)境的行為，造成了環(huán)境污染的后果，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公益訴訟人要求被告消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失的訴訟請(qǐng)求正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防冶法》第十七條，《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第六條、第五十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第十五條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十八條、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：被告許建惠、許玉仙于本判決發(fā)生法律效力之日起十五內(nèi)將常州市武進(jìn)區(qū)遙觀鎮(zhèn)東方村委東方村洗桶場地內(nèi)遺留的130只廢桶、兩個(gè)污水池中蓄積的污水及池底污泥、以及廠區(qū)內(nèi)堆放的殘?jiān)杏刑幚碣Y質(zhì)的單位全部清理處置，消除環(huán)境繼續(xù)污染的危險(xiǎn);于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)，委托有土壤處理資質(zhì)的單位制訂土壤修復(fù)方案，提交常州市環(huán)境保護(hù)局審核通過后，兩個(gè)月內(nèi)實(shí)施;賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用150萬元，該款于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付至常州市環(huán)境公益基金專用帳戶。

公益訴訟的法律特征：

1、公益訴訟的原告是不特定的人。一般僅指無利害關(guān)系的人，但古羅馬法亦包括有利害關(guān)系的人。且如果原告為多人，可由裁判法官選擇適宜的人作為原告。

2、原告起訴的出發(fā)點(diǎn)在于維護(hù)社會(huì)公共利益，法律尊嚴(yán)及社會(huì)公平正義，而非個(gè)人一己私利。

3、公益訴訟涉及的案件范圍寬泛，可以是民事侵權(quán)行為，也可以是行政違法、刑事犯罪活動(dòng)。

4、公益訴訟的地位體現(xiàn)在對(duì)國家機(jī)關(guān)執(zhí)法能力不足的補(bǔ)充與協(xié)助，而非取代國家機(jī)關(guān)進(jìn)行執(zhí)法活動(dòng)。

5、原告在勝訴后往往受到一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。

公益訴訟制度在美國的發(fā)展相對(duì)健全，尤其在美國的《反欺騙政府法》及反壟斷法規(guī)中都有相關(guān)的詳細(xì)而完備的權(quán)利規(guī)定及程序設(shè)計(jì)，為人們今天研究公益訴訟制度的構(gòu)建提供了一個(gè)比較好的參考。