當(dāng)事人的陳述可否作為定案的依據(jù)

不一定，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行分析。

糾紛是在當(dāng)事人之間發(fā)生的，當(dāng)事人是案件的親身經(jīng)歷者，他們最了解爭(zhēng)議的事實(shí)。但是當(dāng)事人與案件處理結(jié)果有直接利害關(guān)系，為了勝訴，保護(hù)自己的利益，他們一般會(huì)陳述對(duì)自己有利而對(duì)另一方不利的事實(shí)，也可能掩蓋、歪曲事實(shí)。因此，人民法院對(duì)于當(dāng)事人的陳述應(yīng)當(dāng)客觀對(duì)待，注意是否有片面和虛假的成份。既不可盲目相信，也不能忽視其作用，要把當(dāng)事人的陳述和該案的其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，綜合研究審查。如果當(dāng)事人的陳述和其他證據(jù)之間沒(méi)有矛盾，各方當(dāng)事人陳述的事實(shí)也一致，可以將當(dāng)事人的陳述作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

哪些證據(jù)不能作為定案依據(jù)?

在訴訟中，法官會(huì)根據(jù)法律的規(guī)定和司法經(jīng)驗(yàn)去判斷證據(jù)的真?zhèn)?，只有那些真?shí)的、客觀的、合法的、與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料才會(huì)被當(dāng)做定案根據(jù)。那些不真實(shí)的、非法的、與案件無(wú)關(guān)的證據(jù)材料，法官是不會(huì)采信的。證據(jù)能否作為定案依據(jù)，要根據(jù)案件的性質(zhì)以及適用的程序法來(lái)考慮。在三大程序法只有《刑事訴訟法》和《行政訴訟法》作出了禁止性規(guī)定，《民事訴訟法》未作出禁止性規(guī)定。

一、《刑事訴訟法》

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。

人民法院在開(kāi)庭審理時(shí)，對(duì)省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問(wèn)，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請(qǐng)省級(jí)人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

二、《行政訴訟法》下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)：

(一)嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料;

(二)以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料;

(三)以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料;

(四)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)事由超出舉證期限提供的證據(jù)材料;

(五)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域以外或者在中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)形成的未辦理法定證明手續(xù)的證據(jù)材料;

(六)當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供原件、原物，又無(wú)其他證據(jù)印證，且對(duì)方當(dāng)事人不予認(rèn)可的證據(jù)的復(fù)制件或者復(fù)制品;

(七)被當(dāng)事人或者他人進(jìn)行技術(shù)處理而無(wú)法辨明真?zhèn)蔚淖C據(jù)材料;

(八)不能正確表達(dá)意志的證人提供的證言;

(九)不具備合法性和真實(shí)性的其他證據(jù)材料。