調(diào)解書(shū)與判決書(shū)的法律效力相同嗎

調(diào)解書(shū)與發(fā)生法律效力的判決書(shū)具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。調(diào)解書(shū)與生效判決書(shū)具有同等法律效力，能夠保障法律的嚴(yán)肅性，保障司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性，有利于穩(wěn)定社會(huì)法律秩序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。對(duì)于不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。調(diào)解書(shū)與確定的判決書(shū)有同等的法律效力。調(diào)解書(shū)一經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收，或者不需要制作調(diào)解書(shū)的協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人、審判人員、書(shū)記員簽名、蓋章后，表明訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)確定，除法律另有規(guī)定外(比如調(diào)解和好的離婚案件，在六個(gè)月后，有新情況、新理由的，可以再行起訴)，當(dāng)事人就調(diào)解解決了的糾紛，不得以同一事實(shí)和理由，再向人民法院提起訴訟。由于調(diào)解協(xié)議是基于自愿原則達(dá)成的，因此，對(duì)調(diào)解協(xié)議不得上訴。如果發(fā)現(xiàn)調(diào)解確有錯(cuò)誤，只能依照審判監(jiān)督程序處理。在調(diào)解書(shū)沒(méi)有依法被撤銷(xiāo)之前，雙方當(dāng)事人都應(yīng)自動(dòng)履行，如果一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人自行和解或者經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，請(qǐng)求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書(shū)的，人民法院不予支持。

但有二類(lèi)案件可以根據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書(shū)，一類(lèi)是無(wú)民事行為能人的離婚案件，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進(jìn)行訴訟，法定代理人與對(duì)方達(dá)成協(xié)議要求發(fā)給判決書(shū)的，可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書(shū)。

還有一類(lèi)是涉外的民事案件，法律規(guī)定在涉外民事訴訟中，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制發(fā)調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人要求發(fā)給判決書(shū)的，可以依協(xié)議的內(nèi)容制作判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人。除此兩類(lèi)案件外，當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的均不能要求人民法院制作判決書(shū)。