證人出庭作證的程序

⒈當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿10日前提出;

⒉人民法院對當事人的申請進行審查，如果予以準許的，在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當承擔如實作證及作偽證的法律后果;

⒊證人出庭后、作證前，審判人員要告知其作證的權(quán)利和義務;

⒋證人接受當事人的質(zhì)詢以及審判人員的詢問;必要時，可以讓證人相互進行對質(zhì)。

人民法院對當事人關(guān)于證人出庭作證申請的審查標準

⒈當事人的申請中是否列明證人的姓名、性別、住所地或者居住地等基本情況，便于人民法院及時準確地通知證人;

⒉當事人的申請是否在人民法院指定的舉證期限屆滿十日前提出;

⒊證人能夠證明的內(nèi)容;

⒋證人證明的事實與爭議的案件事實是否具有關(guān)聯(lián)性。

㈣審判人員對證人詢問的內(nèi)容

《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定：“審判人員和當事人可以對證人進行詢問?！痹趯徟袑嵺`中當證人出庭審判人員核實其基本情況并告知作證的權(quán)利義務后，審判人員的做法有以下兩種：一是當事人掌握詢問的主動權(quán)，由當事人對證人進行交叉詢問;二是由審判人員進行詢問。對于前者，有利于訴辯雙方對證人證言作出迅速、及時、充分的反應，使爭議事實和證據(jù)的微妙差別得以揭示，質(zhì)證較為充分，但由于其所含的詢問技巧較高，一般當事人難以勝任，加之詢問的廣泛性，有可能造成訴訟的拖延。對于后者，雖然減少了許多無謂的爭議和辯論，提高了審理案件的效率，但審判人員畢竟是以個人意念為主導，不利于調(diào)動訴辯雙方爭議辯駁事實的積極性，對查明案情不利，而且由審判人員對證人進行涉及案件事實的詢問，可能會侵犯一方的訴訟權(quán)利。筆者認為，既然《證據(jù)規(guī)則》已經(jīng)確定了人民法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍，這種取證范圍的限制在時間上不僅包括庭前，還應當包含開庭審理過程中。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》確定的舉證責任分配規(guī)則，當事人負有通過向證人詢問獲取證言從而讓審判人員形成“心證”的義務，審判人員對超過職權(quán)的范圍的問題不得詢問。但鑒于我國的訴訟模式是受大陸法系影響，職權(quán)主義較濃，另一方面，有些訴訟當事人在目前條件下尚難以適應《證據(jù)規(guī)則》的要求。筆者認為，審判人員在庭審中應當處于聽證的地位，充分發(fā)揮其對訴辯雙方詢問問題以及證人陳述事實的歸納，對雙方詢問未涉及的問題以及自己沒有聽清的問題當庭告知雙方，然后再由當事人補充向證人詢問。