1、約定共同承擔(dān)

對協(xié)議離婚時約定債務(wù)均由雙方共同負(fù)擔(dān)，或?qū)餐瑐鶆?wù)的負(fù)擔(dān)未作明確約定，則該債務(wù)應(yīng)由原夫妻二人共同負(fù)擔(dān)。審理中應(yīng)列二人為共同被告，判令二被告共同償還債權(quán)人的債務(wù)。執(zhí)行中既可對二被告執(zhí)行，也可對其中一個被告執(zhí)行。該被告償還全部債務(wù)后，有權(quán)要求另一被告承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)份額。

2、協(xié)議分擔(dān)

如協(xié)議離婚及法院調(diào)解離婚中對債務(wù)的承擔(dān)作了分擔(dān)，即由原夫妻二人各負(fù)責(zé)其中的一筆或幾筆債務(wù)的，則該債務(wù)應(yīng)由約定償還人予以歸還，但原配偶一方對此應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;在審理中可列原夫妻二人為共同被告，也可列約定償還人為被告，其原配偶為第三人，判令約定償還人償還債務(wù)，由其原配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。按上述方法處理僅限于下列二種情況：一是離婚形式必須是協(xié)議離婚或法院調(diào)解離婚，法院判決離婚除外;二是對某一共同債務(wù)由誰償還作了明確約定。這是因為：

(1)共同債務(wù)具有不可分割性，非經(jīng)債權(quán)人同意或法律規(guī)定，不能將共同債務(wù)改變?yōu)閭€人債務(wù)。雖然原夫妻二人離婚時經(jīng)協(xié)商對債務(wù)承擔(dān)作了約定，體現(xiàn)了雙方的真實意志，但不能因此改變該債務(wù)的性質(zhì);

(2)應(yīng)體現(xiàn)對債權(quán)人利益的一種充分保護(hù)。目前有些離婚案件當(dāng)事人有意或無意地規(guī)避法律、逃避債務(wù)的現(xiàn)象時有發(fā)生，在離婚時，將共同財產(chǎn)全部歸一方，而將絕大部分甚至全部債務(wù)由另一方承擔(dān)，造成債權(quán)人的合法債權(quán)無法按時、全部收回。這種情況不利于我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展。

(3)經(jīng)自行協(xié)商約定共同債務(wù)的承擔(dān)方式對債權(quán)人而言是一種內(nèi)部約定，除非債權(quán)人同意，否則不能發(fā)生債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移。

3、法院對離婚案件共同債務(wù)的分擔(dān)作了判決處理的，應(yīng)以判決意見來確定共同債務(wù)由誰來償還，即可由原夫妻中的一人來承擔(dān)債務(wù)

審理中可只列該債務(wù)償還人為被告，判令其承擔(dān)償還責(zé)任。其原配偶可不承擔(dān)償還責(zé)任或連帶清償責(zé)任。這是因為：(1)法院的判決是代表國家行使審判權(quán)，是依法作出的裁判，帶有法律強(qiáng)制性，它不以離婚案件當(dāng)事人及債權(quán)人的意志為轉(zhuǎn)移，對他們都具有法律約束力;(2)法院對離婚案件作判決處理不同于調(diào)解，它是在對全案的各個方面包括共同財產(chǎn)、共同債權(quán)及債務(wù)進(jìn)行全面審查，且事實比較清楚、證據(jù)比較確鑿的基礎(chǔ)上作出的公正、客觀、全面的判決。-般來說，判決的離婚案件，雙方所分得的共同財產(chǎn)及共同債權(quán)比較公開、均等、合理，各自應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)金額也相差不多，因此，一般不可能出現(xiàn)規(guī)避法律、逃避債務(wù)的情況。(3)若應(yīng)承擔(dān)的一方無能力承擔(dān)債務(wù)，則可責(zé)令該債務(wù)人以離婚中分得的共同財產(chǎn)來償還債務(wù)。

4、債權(quán)人起訴要求債務(wù)人償還債務(wù)時

法院審理離婚案件時，因雙方當(dāng)事人未舉證，致使法院在對該離婚案作調(diào)解或判決結(jié)案時遺漏若干共同債務(wù)的，當(dāng)債權(quán)人起訴要求債務(wù)人償還債務(wù)時，一般應(yīng)以夫妻雙方作為共同被告，判令兩被告共同償還債權(quán)人的債務(wù)。因為對債權(quán)人來說，原夫妻二人都有義務(wù)償還共同債務(wù)，既然法院在處理離婚案件時，對該債務(wù)遺漏(主要是因為當(dāng)事人未舉證)，那么其二人在解除婚姻關(guān)系后仍舊都有義務(wù)償還共同債務(wù)。