夫妻關(guān)系內(nèi)部借款的效力

夫妻關(guān)系對(duì)內(nèi)對(duì)外本身就是一種契約關(guān)系，在夫妻兩方或一方向出借人求借時(shí)，只要借款是用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，出借人出于此種出借意圖即同意借款用于其夫妻二人的共同使用，那么，就可以認(rèn)為在債權(quán)人和債務(wù)人之間形成了一種默認(rèn)的連帶責(zé)任的合約。這顯然是一種約定的連帶責(zé)任。

夫妻對(duì)共同債務(wù)一定負(fù)責(zé)嗎

無(wú)論是離婚時(shí)或離婚后，兩方對(duì)共同債務(wù)均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并不受離婚時(shí)兩方協(xié)議各自負(fù)擔(dān)債務(wù)(共同債務(wù))數(shù)額或法院判定各自負(fù)擔(dān)債務(wù)(共同債務(wù))數(shù)額的限制，也就是說(shuō)，兩方之間對(duì)共同債務(wù)的份額承擔(dān)不得對(duì)抗第三人即債權(quán)人向任何一方或兩方主張部分或全部債權(quán)，這在審判實(shí)務(wù)中也是不乏其例的。當(dāng)然，一方在對(duì)外償還共同債務(wù)超過(guò)離婚時(shí)約定或判定的其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)數(shù)額時(shí)，該方有權(quán)向?qū)Ψ阶穬?。?yīng)該說(shuō)明的是離婚時(shí)對(duì)夫妻共同債務(wù)各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，無(wú)論是雙方約定，還是由法院判定，這只是離婚時(shí)兩方內(nèi)部對(duì)共同債務(wù)的處理，而不直接涉及對(duì)第三人即債權(quán)人的清償問(wèn)題。無(wú)論怎樣約定或判定，都絲毫不能影響債權(quán)人向兩方或任何一方對(duì)全部債權(quán)進(jìn)行主張。當(dāng)然，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所負(fù)的，與對(duì)方則無(wú)關(guān)系，對(duì)方對(duì)此不負(fù)連帶清償責(zé)任。

夫妻共同債務(wù)，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，是離婚案件中審理的疑難問(wèn)題。2001年4月28日，修改后的《婚姻法》雖然對(duì)此作出了明文規(guī)定，但是由于過(guò)于原則和概括，在實(shí)踐中難以準(zhǔn)確地把握和適用。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證之后期間所產(chǎn)生的債務(wù)一般都是屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻共同債務(wù)是需要雙方共同償還的即使已經(jīng)離婚了，如果有一方自愿把所有債務(wù)給自己一個(gè)人償還的話也可以，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。