離婚時(shí)約定債權(quán)復(fù)婚后能否討要

近日，河南省鄭州市管城區(qū)人民法院依法宣判了該省首例婚內(nèi)債務(wù)糾紛案，一審判令被告丈夫趙先生償還原告妻子孫女士欠款36600元，訴訟費(fèi)1514元由趙先生負(fù)擔(dān)。

協(xié)議離婚后又復(fù)婚的鄭州市民孫女士和趙先生，是因當(dāng)初離婚時(shí)約定的一筆款項(xiàng)引發(fā)債務(wù)糾紛而走上法庭的。據(jù)孫女士講，她和趙先生1998年11月4日在鄭州市中原區(qū)民政局協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)雙方達(dá)成的離婚協(xié)議上有這樣一項(xiàng)約定：孫女士借給趙先生的5萬元錢，趙先生在兩年內(nèi)還清。后來，在2001年1月24日、3月17日，趙先生曾兩次歸還孫女士欠款12400元。2002年9月，他們二人復(fù)婚后，趙先生于2003年3月5日再次償還孫女士1000元，可剩余的欠款36600元至今未還。

為討說法，妻子將丈夫告上法庭。在法庭上，趙先生辯稱，他們二人協(xié)議離婚是為了要房子，現(xiàn)他們已經(jīng)無條件復(fù)婚，況且復(fù)婚時(shí)也講明了無條件復(fù)婚，所以雙方不存在債務(wù)糾紛。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，孫女士和趙先生在離婚協(xié)議中對債權(quán)債務(wù)的數(shù)額及還款時(shí)間均作出了明確約定，現(xiàn)二人雖已復(fù)婚，但復(fù)婚前后，趙先生三次償還部分債務(wù)，故他們之間的債權(quán)債務(wù)仍然存在，趙先生對剩余欠款有繼續(xù)償還的義務(wù)。

債權(quán)

債權(quán)，“債務(wù)”的對稱。是指在債的關(guān)系中權(quán)利主體具備的能夠要求義務(wù)主體為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。債權(quán)和債務(wù)一起共同構(gòu)成債的內(nèi)容。債權(quán)與物權(quán)相對應(yīng),成為財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。與物權(quán)相比較，債權(quán)具有下列特征：(1)債權(quán)的客體可以是物，也可以是履行義務(wù)的一定行為;而物權(quán)的客體只有物。(2)債權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體都只能是特定的人;物權(quán)只是權(quán)利主體是特定的，義務(wù)主體則是不確定的。(3)債權(quán)無追及力，而物權(quán)有追及力。債權(quán)可因發(fā)生根據(jù)不同分為因合同發(fā)生的債權(quán)、因侵權(quán)行為發(fā)生的債權(quán)、因不當(dāng)?shù)美l(fā)生的債權(quán)以及因無因管理發(fā)生的債權(quán)等;因債權(quán)人的多少可分為單一債權(quán)和多數(shù)債權(quán);因債權(quán)人之間的責(zé)任關(guān)系可分為按份債權(quán)和連帶債權(quán);因債履行選擇性可分4簡單債權(quán)和選擇債權(quán)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下，夫妻在離婚的時(shí)候約定的債權(quán)在復(fù)婚之后是可以進(jìn)行討要的，因?yàn)閺?fù)婚和結(jié)婚是沒有任何區(qū)別的，復(fù)婚之前的所有財(cái)產(chǎn)還是屬于婚前財(cái)產(chǎn)。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。