當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

重復(fù)起訴，是指當(dāng)事人基于同一事實與理由兩次提起訴訟的情形。對于“重復(fù)起訴”的當(dāng)事人，人民法院不能一概駁回起訴或者不加分析一概予以受理。應(yīng)當(dāng)受理的不予受理，剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，是于違法行為。不應(yīng)當(dāng)受理的予以受理，超出了人民法院受理的民事訴訟范圍，同樣屬于違法行為。因此，對于審判實踐中遇到當(dāng)事人“重復(fù)起訴”的情形，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的原則結(jié)合具體案件具體分析，以確保當(dāng)事人正當(dāng)行使訴訟權(quán)利和人民法院依法行使審判權(quán)。

前案判決所確認的案件事實，是對方(原告)請求法院判令一方向其支付房價款，對方的訴訟請求是給付之訴。后案是一方(原告)請求法院判令對方向其交付確定位置的房屋貨物，或者說是請求法院判令對方對一方購買的房屋位置予以明確，最終作出肯定或者否定的裁判，該訴訟請求為確認之訴。兩案原告主體不同，訴訟請求依據(jù)的事實與理由不同，雙方訴訟請求涵蓋的主張內(nèi)容亦不同。如果后案一審法院不予受理，其法律后果是，一方購買房屋的位置將長期處于一種不確定的狀態(tài)，其購買房屋使用房屋的合法權(quán)益就不能得到有效保護。

后案法院根據(jù)案件事實進行了具體分析，在確認前案民事判決沒有涵蓋后案原告請求明確房屋位置的情況下，受理原告的起訴，并作出判決，認定事實及適用法律，均無不當(dāng)。

由此確立了如下裁判原則：判斷基于同一糾紛而提起的兩次起訴是否屬于重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的具體訴訟請求及其依據(jù)，以及行使處分權(quán)的具體情況進行綜合分析。如果兩次起訴的主體不同，具體訴訟請求也不同，相互不能代替或涵蓋，則人民法院不能簡單地因兩次起訴基于同一糾紛而認定為“重復(fù)起訴”，并依照“一事不再理”的原則對后一起訴予以駁回。該原則對于人民法院審理此類案件準確認定與掌握受理民事糾紛案件的范圍與界限，有效保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和人民法院正確行使審理權(quán)，具有非常重要的意義。

重復(fù)起訴，是指當(dāng)事人基于同一事實與理由兩次提起訴訟的情形。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。