一、我國(guó)懲罰性賠償適用范圍是什么

懲罰性賠償(punitive damages)，又稱示范性賠償(examplary damages)或報(bào)復(fù)性賠償(vindictive damages)，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額的賠償。關(guān)于懲罰性賠償?shù)钠鹪磫栴}，學(xué)者間存在不同的看法。一般認(rèn)為，英美法中的懲罰性賠償起源于1763年英國(guó)法官Lord Camden在Huckle V. money一案中的判決，美國(guó)是在1784年的Genay V. Norris一案中最早確認(rèn)這一制度。

懲罰性賠償，英文對(duì)照：Punitive Damages、Examplary Damages(示范性賠償)、Vindictive Damages(報(bào)復(fù)性賠償)

懲罰性賠償，又稱示范性賠償或報(bào)復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償。懲罰性賠償是加重賠償?shù)囊环N原則，目的是在針對(duì)被告過去故意的侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)之外，對(duì)被告進(jìn)行處罰以防止將來(lái)重犯，同時(shí)也達(dá)到懲戒他人的目的;如果被告的侵權(quán)行為是基于收益大于賠償?shù)木乃阌?jì)，也可以給予懲罰性賠償，在這種情況下如果只同意給予補(bǔ)償性賠償，侵權(quán)人只是相當(dāng)于事后通過賠償補(bǔ)辦手續(xù)，但沒有任何風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)于懲罰性賠償?shù)钠鹪磫栴}，學(xué)者間存在不同的看法，一般認(rèn)為，英美法系中的懲罰性賠償起源于1763年英國(guó)法官LordCamden在HuckleV.money一案中的判決，美國(guó)是在1784年的GenayV.Norris一案中最早確認(rèn)這一制度。

在18世紀(jì)，英美法系中的懲罰性賠償主要適用于誹謗、誘奸、惡意攻擊、誣告等使受害人遭受精神痛苦的案件。其產(chǎn)生的根本原因在于，當(dāng)時(shí)的賠償制度難以對(duì)受害人的精神損失予以補(bǔ)償，通過懲罰性賠償制度，在賠償受害人實(shí)際物質(zhì)損失時(shí)，對(duì)受害人的精神損失也予以物化，給予與物質(zhì)損失同等的金錢賠償待遇?？梢?，最初的懲罰性賠償與今天的懲罰性賠償有著明顯不同，它是在不承認(rèn)對(duì)精神損失以物質(zhì)賠償?shù)拿袷仑?zé)任制度中，對(duì)精神損失的一種替代賠償，即所謂的懲罰性賠償部分是對(duì)精神損失賠償?shù)奶娲Ｑ又廉?dāng)今社會(huì)，懲罰性賠償從其涵義到適用范圍均發(fā)生了很大變化。

其一，現(xiàn)在所謂的懲罰性賠償，是在把精神損失的賠償作為一項(xiàng)獨(dú)立賠償事由的前提下，將精神損失與物質(zhì)損失一并計(jì)為實(shí)際損失，并在此實(shí)際損失的基礎(chǔ)上加一定數(shù)額或比例的懲罰性賠償，用公式可以表示為：最初的懲罰性賠償總額=實(shí)際物質(zhì)損失賠償額 替代性的懲罰賠償額(精神損失賠償額);現(xiàn)在的懲罰性賠償總額=實(shí)際物質(zhì)損失賠償額 精神損失賠償額 懲罰賠償額。這一差別在現(xiàn)實(shí)中的體現(xiàn)之一就是美國(guó)懲罰性賠償額的巨額增長(zhǎng)。

其二，懲罰性賠償?shù)倪m用范圍得以擴(kuò)張。如，通常認(rèn)為，懲罰性賠償制度主要應(yīng)適用于侵權(quán)案件，但在美國(guó)法中，這一制度被廣泛地應(yīng)用于合同糾紛，在許多州甚至主要適用于合同糾紛。

綜上所述，對(duì)于懲罰性賠償，在我國(guó)的法律規(guī)定當(dāng)中是有明確的規(guī)定的，當(dāng)自己的利益受到損失的時(shí)候是會(huì)有一定的賠償?shù)?，但著需要自己合理的運(yùn)用法律武器，對(duì)于懲罰性賠償?shù)倪m用范圍是可以擴(kuò)張的，用于合同糾紛。

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？