原告毀滅重要證據(jù)致裁判錯誤需要承擔法律責任嗎

需要，原告毀滅重要證據(jù)致裁判錯誤受到警誡?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的偽造、毀滅重要證據(jù)，嚴重妨礙本院對案件事實的查明。

毀滅證據(jù)罪可以判緩刑嗎

該罪是指幫助訴訟活動的當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的行為。

而并沒有排除適用總則中規(guī)定的緩刑。

如判決三年以下有期徒刑和拘役的話是可以同時判決緩刑的。

根據(jù)刑法第三百零七條【妨害作證罪;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

而刑法總則規(guī)定緩刑適用于三年以下有期徒刑(數(shù)罪并罰時決定執(zhí)行的有期徒刑刑期超過三年的情況下，若其中一罪有判處緩刑的量刑，應(yīng)附加吸收原則，使緩刑不再執(zhí)行)、拘役，三年以上有期徒刑或無期徒刑、累犯、犯罪集團首要分子，不適用緩刑。

認定

(一)司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應(yīng)當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。

(二)本罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限

(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成本罪;而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪。

(2)幫助的對象不同。本罪幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經(jīng)濟、行政訴訟中的當事人;而后者的當事人，則僅限于刑事訴訟中的當事人。

(3)毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。本罪證據(jù)既可以是刑事訴訟證據(jù)，也可以是民事、經(jīng)濟及行政訴訟證據(jù);而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據(jù)。

(4)對情節(jié)的要求不同。本罪必須以情節(jié)嚴重為構(gòu)成要件;而后者則無這一要求。

(5)發(fā)生的時間不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟中，又可以發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發(fā)生在上述訴訟前;而后者則僅只能發(fā)生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，構(gòu)成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構(gòu)成后罪。

(6)所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機關(guān)正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關(guān)正常的民事、經(jīng)濟、行政訴訟活動;而后者則所侵害的僅是司法機關(guān)正常的刑事訴訟活動

在生活中我們遇到原告毀滅證據(jù)糾紛而需要幫助時，在律霸網(wǎng)上有很多律師，任何問題都可以來網(wǎng)站在線咨詢專業(yè)律師。