當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。

變更訴訟請求是否要重新指定舉證期限，須區(qū)分其對答辯與舉證負(fù)擔(dān)產(chǎn)生的影響而定：如果該變更增加了利害相對方的答辯與舉證負(fù)擔(dān)，法院就應(yīng)重新指定舉證期限;否則，就無需再定舉證期。

訴訟請求是基于爭議的民事法律關(guān)系而向法院提出保護自己民事權(quán)益的請求，其變化形態(tài)通常有三種：增加、放棄和變更。按照一般語義解釋，民事法律關(guān)系要素的任何改變都可歸結(jié)為訴訟請求的變更。從這一點看，變更形態(tài)與另外兩種的界線并不明確。但從相關(guān)立法文本，如民訴法第五十九條訴請的“放棄”與“變更”、最高法院證據(jù)規(guī)定第三十四條訴請的“增加”與“變更”并列使用的情況來看，三種形態(tài)應(yīng)當(dāng)相互獨立且互不交叉或包容。因此，現(xiàn)行民訴立法框架下訴訟請求的三種變化形態(tài)應(yīng)有各自獨立而特定的內(nèi)涵。一般來說，“增加訴訟請求”是增加原訴請額或訴請事項;“放棄訴訟請求”是意思自治下對原訴請的部分或全部處分;而上述兩種形態(tài)之外的訴請改變應(yīng)歸入“變更訴訟請求”，主要包括改變民事法律關(guān)系性質(zhì)或民事法律行為效力主張、改變責(zé)任承擔(dān)方式、主客觀事實變化下訴訟請求額或請求事項的減少，等等。

實踐中較常見的觀點是，舉證期限作為與訴訟請求緊密關(guān)聯(lián)和對應(yīng)的程序事項，應(yīng)隨著訴訟請求的變更相應(yīng)調(diào)整，以保障相對方的訴訟防御權(quán)并便于法院審理。但在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱證據(jù)規(guī)定)中，變更訴訟請求時應(yīng)重新指定舉證期限，僅在第三十五條第二款中有明確規(guī)定，即人民法院依本條第一款規(guī)定告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求后，當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。除此之外則并不明確。最高法院《關(guān)于適用民訴證據(jù)若干規(guī)定舉證時限規(guī)定》第七條對增加、變更訴訟請求以及提出反訴時的舉證期限問題進一步規(guī)定：“當(dāng)事人在一審舉證期限內(nèi)增加、變更訴訟請求或者提出反訴，或者人民法院依照證據(jù)規(guī)定第三十五條的規(guī)定告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求后，當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。”這一補漏是否意味著所有的變更訴請都要重新指定舉證期限?結(jié)合舉證時限制度的立法目的、上述第三十五條第二款，特別是上述第七條來看，筆者認(rèn)為，鑒于訴請變更形態(tài)的復(fù)雜性和多樣性，應(yīng)具體分析其對答辯與舉證負(fù)擔(dān)的影響：如果該變更增加了利害相對方的答辯與舉證負(fù)擔(dān)，法院就應(yīng)重新指定舉證期限;否則無需再定舉證期。如證據(jù)規(guī)定第三十五條中的變更訴請，就需要被告相應(yīng)調(diào)整反駁、抗辯或反訴主張并重新舉證，故應(yīng)當(dāng)另定舉證期。而客觀事實變化下訴訟請求事項的減少，如名譽侵權(quán)案件中被告庭前道歉后原告撤銷相關(guān)訴請的變更，就不會增加相對方的答辯與舉證負(fù)擔(dān)，無需另定舉證期。這也正是上述第七條明確授權(quán)法院“根據(jù)案件的具體情況”對重新指定舉證期限問題予以自由裁量的原因所在。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，在一般情況下，如果當(dāng)事人變更了訴訟請求的，為了保證案件的公正審判，人民法院會重新指定舉證期限，當(dāng)事人需要準(zhǔn)備充分的證據(jù)，才有可能打贏官司。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。