錄音技巧

1、不能讓對象察覺在錄音，別緊張注意言行的然。

2、有意識的交代一下時(shí)間、地點(diǎn)，對方身份、談?wù)撝黝}，在錄音中一定要體現(xiàn)出對方姓名職位。

3、談話內(nèi)容著眼于事實(shí)的敘述、承認(rèn)或否認(rèn)，不爭論，不涉及個(gè)人隱私或商業(yè)秘密，不要挾對方。

4、其它證據(jù)的內(nèi)容相互印證，因?yàn)橛衅渌C據(jù)佐證是錄音證據(jù)被采信的必須條件。

5、控制談話時(shí)間，能問到希望對方承認(rèn)的事實(shí)，說到要點(diǎn)即可。

由于錄音要出庭的話需要紙質(zhì)版的文字說明，5分鐘就得3頁A4紙，再長您就看著辦吧

6、可以請公證機(jī)關(guān)公證錄音過程，確保錄音證據(jù)的合法性。

案情總結(jié)：

某公司于判決生效后十日內(nèi)支付張某二○一一年至二○一三年后臺管理提成款一萬七千元。

案例介紹

張某2011年10月8日入職某公司，任業(yè)務(wù)主管崗位，簽訂書面合同，2013年7月18日，張某離職，并承諾離職一年內(nèi)支付暫扣的提成。2014年10月，因某公司未在承諾期限內(nèi)支付提成款，張某多次找某公司協(xié)商，未果，故向北京市某區(qū)仲裁委申請仲裁，要求支付2011年至2013年后臺管理提成1.7萬元，仲裁委以請求已超過訴訟時(shí)效為由駁回。

張某不服該裁決，訴至法院，要求某公司支付后臺管理提成1.7萬元(2011年至2013年)。

一審法院于2016年3月判決：某公司于判決生效后十日內(nèi)支付張某二○一一年至二○一三年后臺管理提成款一萬七千元。

判決后，某公司不服原審判決，持其原訴理由上訴至法院，要求撤銷原審判決，改判無需支付張某后臺管理提成款1.7萬元。

裁判結(jié)果

上訴人某公司因勞動(dòng)爭議一案，不服北京市**區(qū)人民法院(2015)東民初字第18***號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

2011年10月8日，張某入職某公司，任綜合業(yè)務(wù)管理主管。2013年7月18日，張某自某公司離職。

本案中，雙方系就某公司是否應(yīng)當(dāng)支付張某提成款產(chǎn)生爭議?？紤]到一方面，加蓋有某公司印章的《證明》載明某公司尚欠張某提成款1.7萬元，上述《證明》已經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)公章真實(shí)有效且形成順序?yàn)橄饶笾?某公司就其公司主張的印章系張某私自加蓋未提交充分證據(jù)予以證明。

另一方面，張某提交的錄音證據(jù)可佐證存在后臺管理提成，某公司認(rèn)可錄音的真實(shí)性，雙方就是否還應(yīng)支付后臺管理提成存在爭議。因某公司未提出有效反證證明其公司無需支付張某提成或具體提成數(shù)額有誤，故原審法院采信張某的主張，判令某公司支付張某提成款1.7萬元，正確。另，關(guān)于某公司主張張某的訴訟請求已過時(shí)效，因某公司2014年10月出具《證明》承認(rèn)欠付提成款構(gòu)成時(shí)效中斷，張某2015年5月申請勞動(dòng)仲裁，并未超過時(shí)效，故原審法院對某公司的上述主張不予采信，正確。據(jù)此，某公司的上訴請求，依據(jù)不足，本院不予支持。原判正確，應(yīng)予維持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：

駁回上訴，維持原判。

鑒定費(fèi)6000元及取證費(fèi)750元，均由某公司負(fù)擔(dān)(均已交納)。

一審案件受理費(fèi)10元，由某公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起7日內(nèi)交納);二審案件受理費(fèi)10元，由某公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

本判決為終審判決。

案件總結(jié)

錄音作為證據(jù)證據(jù)使用，須具備以下條件：

1、證明對方的身份;

首先錄音對象最好是法人，此點(diǎn)對方否認(rèn)的話容易鑒定;

其次，錄最有可能出庭人員的，對方當(dāng)庭否認(rèn)的話，可以申請鑒定;

最后，確認(rèn)對方身份首先需要對方認(rèn)可，在錄音中一定要體現(xiàn)出對方姓名職位，避免對方在質(zhì)證環(huán)節(jié)否認(rèn)該員工及該崗位存在。

2、錄音內(nèi)容須完整;

內(nèi)容有開頭有結(jié)尾，內(nèi)容本身未中斷，無剪輯。

3、錄音內(nèi)容相同的文字說明(AB對話形式)

司法實(shí)踐中，仲裁只要求文字部分體現(xiàn)出重點(diǎn)內(nèi)容;法院則要求文字部分和錄音完全一致。

4、錄音最好是作為輔證，或者有其他證據(jù)佐證

(1)如郵件或短信中提到的該電話記錄。

(2)如錄音中提到過對方當(dāng)事人使用該郵箱或電話。