一、民法中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍是什么?

根據(jù)法律規(guī)定，懲罰性賠償涉及到侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中的產(chǎn)品責(zé)任缺陷，民法上的賠償以填補(bǔ)損害為原則，使受害人恢復(fù)到損害發(fā)生之前的狀態(tài)，因此，對(duì)于超出損害部分的請(qǐng)求數(shù)額是不予支持的。但是，對(duì)于某些情形，法律規(guī)定了加重的懲罰性賠償，對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰。

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！?，故，對(duì)于存在缺陷的產(chǎn)品，被侵權(quán)人有權(quán)向明知該缺陷并生產(chǎn)、銷售的侵權(quán)人主張懲罰性賠償，對(duì)于懲罰性賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)，《侵權(quán)責(zé)任法》并未規(guī)定，實(shí)踐中由法官根據(jù)具體案情確定賠償數(shù)額。

二、民事侵權(quán)構(gòu)成要件有哪些?

構(gòu)成特殊侵權(quán)損害賠償責(zé)任，在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則情況下，可以不具備過(guò)錯(cuò)的要件;在過(guò)錯(cuò)推定原則情況下，仍然要具備四個(gè)要件，但過(guò)錯(cuò)要件是推定的，而不要求被侵權(quán)人舉證證明。

1、違法行為

違法行為，是自然人或者法人以及其他組織違反法律規(guī)定，從而給被侵權(quán)人以及社會(huì)造成損害的行為。

2、損害事實(shí)

侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任以損害事實(shí)的客觀存在為前提，損害事實(shí)的客觀存在，是侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系賴以發(fā)生的根據(jù)。也就是說(shuō)，賠償責(zé)任只有在造成了實(shí)際損害的條件下，才能發(fā)生。如果僅有違法行為而無(wú)損害的結(jié)果，那么，侵權(quán)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任是無(wú)從產(chǎn)生的。

3、因果關(guān)系

原因和結(jié)果是唯物辯證法的一對(duì)基本范疇。這對(duì)范疇以及因果關(guān)系概念反映的是事物、現(xiàn)象之間的相互聯(lián)系、相互制約的普遍形式之一。侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系要件，就是侵權(quán)法中的因果關(guān)系。它指的是違法行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，在它們之間存在的前者引起后果、后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。

在我國(guó)的侵權(quán)法理論中，確定行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，既應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外的因果關(guān)系理論的經(jīng)驗(yàn)，又要根據(jù)我國(guó)的具體情況，確立我國(guó)的因果關(guān)系規(guī)則。

綜上所述，我國(guó)民法中對(duì)懲罰性賠償也有規(guī)定，目前應(yīng)用范圍上有限制，主要集中在產(chǎn)品缺陷質(zhì)量糾紛上，商家生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生損害的，除了必要的民事賠償外，還需要承擔(dān)懲罰性賠償，一般都是三倍以上賠償。

民法總則懲罰性賠償是什么？

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？

法律上懲罰性賠償是什么