一、辱母殺人案一審結(jié)果

此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日聊城市中級(jí)人民法院提出公訴，指控被告人于XX故意傷害罪。聊城中院于當(dāng)年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行了合并審理。聊城中院隨后做出判決：被告人于XX犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

聊城中院認(rèn)為，被告人于XX面對(duì)眾多討債人的長(zhǎng)時(shí)間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，致一名被害人死亡、二名被害人重傷、一名被害人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于XX故意傷害罪成立。被告人于XX所犯故意傷害罪后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與犯罪結(jié)果相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，鑒于本案系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序、限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過(guò)錯(cuò)，且被告人于XX歸案后能如實(shí)供述自己的罪刑，可以從輕處罰。

二、最高法介入辱母殺人案

據(jù)最高檢消息，最高人民檢察院對(duì)山東省聊城市于XX故意傷害案高度重視，已派員赴山東閱卷并聽(tīng)取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)，正在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。對(duì)于-歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害，將依法予以審查認(rèn)定;對(duì)媒體反映的警察在此案執(zhí)法過(guò)程中存在失職瀆職行為，將依法調(diào)查處理。

根據(jù)法律和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的規(guī)定，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門(mén)檢察院的工作，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院的決定，有權(quán)予以撤銷或變更;發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院辦理的案件有錯(cuò)誤的，有權(quán)指令下級(jí)人民檢察院予以糾正

三、法律需要彰顯人性

僅從網(wǎng)絡(luò)上的反響來(lái)看，有關(guān)判決與多數(shù)民意并不同調(diào)。盡管司法并非總要跟在民意的背后，看民意“臉色”行事，甚至司法有時(shí)還需要矯正盲從的“民意”，但如果一份判決在“良善”、“公正”等基本維度上與多數(shù)民意相悖離，那相關(guān)辦案單位和人員有必要進(jìn)行檢思反省。

捍衛(wèi)公平正義，公檢法都有責(zé)在身。辦案者也只有讓民眾切實(shí)感受到公平正義，才能經(jīng)得起法治考驗(yàn)、時(shí)間檢驗(yàn)。而該案引發(fā)輿情一邊倒，說(shuō)明公眾從中感受出來(lái)的公平正義分量，離習(xí)近平總書(shū)記要求的“讓群眾在每一個(gè)案件中感受公平正義”，仍有不短的距離。

就此案而言，判決時(shí)如能給正常的人倫情理留下必要空間，能考慮到當(dāng)面凌辱自己母親導(dǎo)致的精神痛苦，那判決勢(shì)必會(huì)被更多人認(rèn)同。如今于-歡已提出上訴，期待山東高院的判決能傳遞人倫情理的溫度。

綜上所述，在該案的一審判決中，被告人的行為沒(méi)有被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，而是被以故意傷害定罪。小編認(rèn)為，這種做法有失偏頗，并沒(méi)有考慮到被告人案發(fā)時(shí)候的心理狀態(tài)，并不能讓人民群眾感到公平正義。如果您還有什么不理解的地方不妨登陸我們律霸網(wǎng)的網(wǎng)站進(jìn)行在線律師咨詢。