暴力犯罪是我國(guó)當(dāng)前刑事犯罪活動(dòng)中十分突出的犯罪現(xiàn)象。由于國(guó)際恐怖活動(dòng)的影響，海外黑社會(huì)組織向祖國(guó)大陸的不斷滲透。國(guó)內(nèi)暴力犯罪活動(dòng)也日趨嚴(yán)重。運(yùn)用法律手段遏制、預(yù)防暴力犯罪，特別是嚴(yán)重暴力犯罪，是當(dāng)前維護(hù)社會(huì)治安秩序的重要環(huán)節(jié)。

一、暴力犯罪的概念及界定

所謂的暴力犯罪原本并不是刑法上的概念，而是犯罪學(xué)中的概念。目前在各國(guó)刑法中，尚無(wú)哪一個(gè)國(guó)家在刑法典中系統(tǒng)、集中規(guī)定暴力犯罪這一類犯罪，而是泛指暴力作為犯罪手段嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為。例如，日本學(xué)者即認(rèn)為暴力犯罪“是指伴隨行使暴力的犯罪，典型的如強(qiáng)盜、暴行、傷害等。所謂暴力，包含暴行以及威脅行使暴行?！保ㄗⅲ海ㄈ眨┤毡痉缸飳W(xué)研究會(huì)編：《犯罪學(xué)辭典》成文堂，1982年版，第497頁(yè)。）在我國(guó)刑法中，也只是在第20條第3款關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定中涉及了這一概念，即：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

如果從泛指以暴力作為犯罪手段嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪的角度出發(fā)，在我國(guó)刑法中，所謂暴力犯罪大體上可以有以下兩種情形：第一，法律條文明確地將暴力方法、手段規(guī)定為犯罪構(gòu)成客觀方面的要件，或者犯罪的情節(jié)之一。前者如第202條抗稅罪、第236條強(qiáng)奸罪、第239條綁架罪、第263條搶劫罪等，后者如第240條拐賣(mài)婦女兒童罪等。第二，法律條文雖然沒(méi)有明文規(guī)定暴力，但所規(guī)定的犯罪事實(shí)上只能是暴力，或者實(shí)踐中犯罪通常是以暴力為主要犯罪手段。前者如第104條的武裝叛亂、暴亂罪、第316條第2款劫奪被押解人員罪、第317條第2款暴動(dòng)越獄、聚眾持械劫獄罪、第361條強(qiáng)迫他人賣(mài)淫罪等，后者如第232條故意殺人罪、第234條故意傷害罪等。對(duì)于具有上述特點(diǎn)的犯罪，我國(guó)學(xué)者多將其歸之于暴力犯罪的范疇。但也正因?yàn)樾淌路蓪?duì)該類犯罪在規(guī)定上的不統(tǒng)一，因而如何界定暴力犯罪的內(nèi)涵和外延，目前尚無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

歸納起來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)暴力犯罪研究主要表現(xiàn)為兩個(gè)層次。一是從刑法學(xué)角度，以犯罪的實(shí)質(zhì)來(lái)界定暴力犯罪。具有代表性的觀點(diǎn)如：“暴力犯罪，是指行為人故意以強(qiáng)暴手段，侵害他人的人身和公私財(cái)產(chǎn)，應(yīng)受到刑罰懲罰的行為?！保ㄗⅲ喝~高峰主編：《暴力犯罪論》，河南人民出版社，1994年版，第27頁(yè)。）二是從犯罪學(xué)角度，以刑事立法和司法實(shí)際為依據(jù)界定暴力犯罪，具有代表性的觀點(diǎn)有以下兩種：（1）認(rèn)為暴力犯罪“即為獲取某種利益或滿足某種欲求而對(duì)他人人身采取的暴力侵害行為。表現(xiàn)形式主要有：故意殺人罪、故意傷害罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪以及以暴力為手段的流氓犯罪等?！保?）認(rèn)為：“所謂暴力犯罪，通常是指犯罪人使用暴力或者以暴力相脅迫而實(shí)施的犯罪。從刑法學(xué)的角度看，凡是刑法分則規(guī)定的以暴力為特征作為犯罪構(gòu)成要件的各種犯罪都應(yīng)該認(rèn)為是暴力犯罪?！保ㄗⅲ翰茏拥ぶ骶帲骸吨袊?guó)犯罪原因研究綜述》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1993年版，第256頁(yè)。）

上述兩個(gè)層次對(duì)暴力犯罪的界定，對(duì)我們認(rèn)識(shí)暴力犯罪這一社會(huì)現(xiàn)象具有不同的意義。前者從適用刑法，準(zhǔn)確理解暴力犯罪的社會(huì)危害性來(lái)說(shuō)是比較科學(xué)的。但如前所述，暴力犯罪并非刑法上的概念，而是犯罪學(xué)上對(duì)犯罪進(jìn)行分類使用的概念，刑法的研究，只是借用了這一術(shù)語(yǔ)而已。從研究暴力犯罪的原因、規(guī)律以及預(yù)防對(duì)策的角度來(lái)看，我們認(rèn)為從犯罪學(xué)角度剖析暴力犯罪似更為恰當(dāng)一些。

比較第二個(gè)層次對(duì)暴力犯罪所下的定義，兩者有以下區(qū)別：一是兩者對(duì)暴力內(nèi)涵的理解不同。前者對(duì)暴力的理解是狹義的，不包括以將要實(shí)施暴力相威脅的脅迫，后者對(duì)暴力的理解是廣義的，包括這一內(nèi)容；二是兩者對(duì)暴力的對(duì)象，即暴力犯罪的外延理解不同。前者將暴力犯罪限定在針對(duì)人身而實(shí)施，而后者無(wú)此限制，即只要是使用暴力手段實(shí)施犯罪，無(wú)論針對(duì)人身還是財(cái)產(chǎn)，均為暴力犯罪。