第三人撤銷權(quán)有哪些情形

關(guān)于善意第三人撤銷權(quán)?！逗贤ā返?7條第1款規(guī)定：“限制行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)?！薄逗贤ā返?7條第2款規(guī)定：“相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利?！?/p>

據(jù)此，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人不能決定自己行為生效，但可拒絕其生效，即決定其不生效;此時(shí)行使的是拒絕權(quán)，為不完全決定權(quán)，非撤銷權(quán)。與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為是可不完全決定行為，非可撤銷行為。

在法理上，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為，屬表意不真行為之特殊形式;善意第三人拒絕自己的行為生效，屬拒絕表意不真行為生效。該行為之生效可能侵害他人權(quán)利，故善意第三人只享有不生效決定權(quán)，不享有生效決定權(quán)。

無(wú)權(quán)代理場(chǎng)合之善意第三人，可決定自己行為不生效;但因構(gòu)成表見(jiàn)代理，第三人可請(qǐng)求本人承擔(dān)代理行為后果，法理上視為本人對(duì)外觀授權(quán)負(fù)責(zé)。故無(wú)權(quán)代理善意第三人行為是可完全決定行為。

無(wú)權(quán)處分場(chǎng)合之善意第三人，可決定自己行為不生效，不能決定自己行為生效，故無(wú)權(quán)處分善意第三人行為是可不完全決定行為。但因適用善意取得，無(wú)權(quán)處分善意第三人可取得標(biāo)的物所有權(quán)。

對(duì)于涉及新舊法銜接期間如何確定期限的問(wèn)題，一般采取從新的法律適用原則，即在給予當(dāng)事人充分保障的前提下適用新法規(guī)定。我國(guó)立法法規(guī)定，法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但是為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。上述規(guī)定應(yīng)該是針對(duì)實(shí)體法而言，“實(shí)體從舊、程序從新”是大陸法系和普通法系公認(rèn)的法則，實(shí)體法溯及既往會(huì)影響法的安定性和對(duì)于舊法的信賴?yán)?，而程序法溯及既往有助于新法迅速妥善地適用。

對(duì)于法的溯及力問(wèn)題，2012年新民訴法公布后，其第二百零五條已經(jīng)明確規(guī)定第三人撤銷之訴為六個(gè)月的期間，由于當(dāng)事人已經(jīng)知道應(yīng)在六個(gè)月內(nèi)提出第三人撤銷之訴，因此有必要賦予其最長(zhǎng)不得超過(guò)自2013年1月1日新民訴法施行之日起六個(gè)月的限制，做到保護(hù)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利與維護(hù)生效裁判的權(quán)威性、穩(wěn)定性的平衡。筆者認(rèn)為，如果第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道有判決書(shū)、裁決書(shū)或調(diào)解書(shū)損害其合法權(quán)益的時(shí)間在六個(gè)月內(nèi)跨越2013年，那么在新民訴法實(shí)施以后，根據(jù)程序從新和維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的原則，應(yīng)給予第三人提起撤銷之訴的權(quán)利，直至第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道上述事由滿六個(gè)月為止。如果第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道有判決書(shū)、裁決書(shū)或調(diào)解書(shū)損害其合法權(quán)益的時(shí)間發(fā)生在2013年1月1日之前的六個(gè)月之外，即2013年新民訴法實(shí)施后第三人知道其合法權(quán)益被侵害已經(jīng)逾越了六個(gè)月，則第三人沒(méi)有權(quán)利依據(jù)新民訴法提起第三人撤銷之訴。有觀點(diǎn)把新民訴法實(shí)施后的2013年1月1日起作為應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害的時(shí)間點(diǎn)是不合適的。因?yàn)槿粢源藶闀r(shí)間起點(diǎn)，則意味著新民訴法實(shí)施之前受到損害的第三人都有權(quán)利提起撤銷之訴，這樣解讀不利于維護(hù)生效裁判的權(quán)威性和穩(wěn)定性。

律霸小編提醒您，人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū);訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。如果您遇到了這樣的問(wèn)題，一定要用法律的武器為自己捍衛(wèi)公平，如您需要法律咨詢，請(qǐng)進(jìn)入律霸網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師，相信定會(huì)有完美的答復(fù)。