服刑期間被民事起訴的，人民法院可以送達(dá)法律文書給監(jiān)獄，如果當(dāng)事人不能到庭的，人民法院可以缺席判決。

什么是缺席判決

缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當(dāng)事人到庭，人民法院依法對案件進(jìn)行審理之后所作出的判決。

特征

一方面，它與缺席判決主義的缺席判決制度有著明顯的不同。這種不同主要表現(xiàn)在：首先，對原告的處理，中國的做法是“可以按撤訴處理”;而缺席判決主義的處理通常是擬制為原告放棄訴訟請求。這兩者指向的對象不同———前者指向訴訟程序，后者指向?qū)嶓w問題;產(chǎn)生的法律效果也不同———前者導(dǎo)致訴訟的結(jié)束，爭議恢復(fù)到未起訴時的狀態(tài)，后者則導(dǎo)致當(dāng)事人實體權(quán)利的喪失。其次，對被告的缺席，中國雖然也規(guī)定法院“可以缺席判決”，但是根據(jù)中國民事訴訟法“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的立法精神，法院對未到庭當(dāng)事人已經(jīng)提出的答辯狀和其他訴訟材料仍應(yīng)認(rèn)真地進(jìn)行審查，該方當(dāng)事人的合法權(quán)益仍應(yīng)受到充分的考慮。這與缺席判決主義因一方缺席便判定其敗訴有著明顯的不同。最后，中國對缺席判決不設(shè)立異議制度，缺席判決的效力等同于對席判決;而在缺席判決主義下，缺席判決可因缺席方的異議而失去效力，并使訴訟恢復(fù)到判決前的狀態(tài)。

另一方面，中國的缺席審判制度也不同于一方辯論主義的缺席判決制度。這表現(xiàn)在：首先，中國法律對原被告的缺席區(qū)別對待，而一方辯論主義則不分原、被告，任何一方的缺席均可能引起缺席判決。其次，在中國，缺席判決由人民法院依職權(quán)作出，而在一方辯論主義下，缺席判決一般是經(jīng)到庭一方當(dāng)事人的申請而作出。

缺席判決的后果是什么

民事訴訟中的缺席判決，即法院在一方當(dāng)事人缺席時所為的判決。通常情況下，當(dāng)事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，都會于言詞辯論之日到庭并進(jìn)行辯論。但由于民事訴訟具有私法的性質(zhì)，當(dāng)事人對自己的權(quán)利具有處分權(quán)，而且，實踐中經(jīng)常存在一些阻礙當(dāng)事人到庭的因素，所以當(dāng)事人不能到庭的情形實屬難免。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。