無(wú)權(quán)代理簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)就是指的當(dāng)事人在沒(méi)有相關(guān)代理權(quán)的情況下，以他人的名義進(jìn)行民事行為的現(xiàn)象。那么關(guān)于無(wú)權(quán)代理人責(zé)任的認(rèn)定是怎樣的？相信這是很多人都不清楚的問(wèn)題。在下文中，就由律霸小編為大家?guī)?lái)關(guān)于無(wú)權(quán)代理責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)詳細(xì)內(nèi)容。

(一)《合同法》第48條第1款中“責(zé)任”的理解依據(jù)《合同法》，無(wú)權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)“承擔(dān)責(zé)任”，但究竟是何種責(zé)任，沒(méi)有明確。

針對(duì)這一問(wèn)題，理論上有“侵權(quán)責(zé)任說(shuō)”、“合同責(zé)任說(shuō)”、“締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)”、“默示擔(dān)保契約說(shuō)”、“法律特別責(zé)任說(shuō)”等觀點(diǎn)，其中以“締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)”最受支持。該觀點(diǎn)認(rèn)為，“當(dāng)本人拒絕承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為后，無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人訂立的合同將被宣告無(wú)效，在合同已被宣告無(wú)效的情況下，仍然認(rèn)為無(wú)權(quán)代理人應(yīng)負(fù)合同責(zé)任，顯然是欠缺充足理由的。無(wú)權(quán)代理人在從事民事行為過(guò)程中一般都有過(guò)失，違背誠(chéng)信原則的附隨義務(wù)，并已給相對(duì)人造成損失，應(yīng)當(dāng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為負(fù)責(zé)，賠償范圍應(yīng)限定于信賴?yán)妗！惫P者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)不僅混淆了“無(wú)效”與“不生效”，亦沒(méi)有認(rèn)清效力的承受者。

首先，法律行為不被追認(rèn)，實(shí)際上是該法律行為對(duì)本人(無(wú)權(quán)代理)、所有權(quán)人(無(wú)權(quán)代理)不發(fā)生效力，是“不生效”，而并非“無(wú)效”。法律行為的無(wú)效應(yīng)當(dāng)是違背了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且目前法院在審判實(shí)踐中都有從嚴(yán)認(rèn)定“無(wú)效”的趨勢(shì)，籠統(tǒng)地將不被追認(rèn)、被撤銷(xiāo)的法律行為歸為無(wú)效，在法理邏輯、司法實(shí)踐中都無(wú)法站住腳。其次，不生效的承受者應(yīng)當(dāng)是本人，而非代理人。效力是否歸于代理人，只由其自己決定，本人拒絕的表示不影響法律行為的效力是否及于無(wú)權(quán)代理人。

(二)第三人不具有審查代理人是否具有代理權(quán)之義務(wù)無(wú)權(quán)代理人作出法律行為，與第三人訂立合同，實(shí)際上是合同行為，訂約行為。

舉例來(lái)說(shuō)，無(wú)權(quán)代理人發(fā)出要約主張代為出賣(mài)本人之物，第三人承諾，在合同成立且未得到追認(rèn)之前，代理人負(fù)有交付標(biāo)的物之義務(wù)，第三人負(fù)有給付價(jià)金之義務(wù)，訂立買(mǎi)賣(mài)合同并不要求代理人實(shí)際享有處分標(biāo)的物的義務(wù)，自然也就不要求無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)，這也是區(qū)分債權(quán)行為與物權(quán)行為的基本要求。既然該法律行為的生效不要求代理人享有代理權(quán)，那第三人自然沒(méi)有審查義務(wù)。

(三)定金合同中的雙倍返還請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С执砣伺c第三人之間所訂立合同的效力作為定金合同的從合同，亦當(dāng)然生效。

當(dāng)收受定金一方無(wú)法依約履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還。因此，當(dāng)A與c所訂立之合同在意思表示一致后生效，定金合同在給付定金之后生效，由于A未取得房屋所有權(quán)人B的代理權(quán)授權(quán)，合同訂立后B又拒絕追認(rèn)，因此該合同的效力在A與c之間發(fā)生(包括定金合同)。A顯然無(wú)法履行該合同，自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，C請(qǐng)求法院判令雙倍返還定金，法院應(yīng)當(dāng)支持。

綜上可知，在《合同法》上面沒(méi)有明確的規(guī)定無(wú)權(quán)代理應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任。如果您還需要了解關(guān)于無(wú)權(quán)代理的法律后果等的其他相關(guān)法律問(wèn)題，您可以在律霸網(wǎng)站的知識(shí)欄目進(jìn)行查詢或者向在線的專業(yè)律師進(jìn)行提問(wèn)。

無(wú)權(quán)代理的效力是怎樣的

無(wú)權(quán)處分和無(wú)權(quán)代理的區(qū)別

無(wú)權(quán)代理的認(rèn)定及其法律后果