“冰凍三尺非一日之寒,不管是‘冷戰(zhàn)’,還是打罵孩子,都可能造成可怕的后果?！痹谧蛱斓摹胺醇彝ケ┝Α狈勺稍兓顒又?法官以案例警醒孩子家長,為了自己也為了家人,請對家人多一點耐心,多一份溝通。

●案例1

遭母親割耳女兒請求法院輕判

2005年10月26日,在花都區(qū)一出租屋內(nèi),時年35歲的重慶籍女子在半夜爬到14歲女兒阿霞(化名)的床上,不顧女兒的苦苦哀求,拿菜刀殘忍地割下女兒的兩只耳朵,隨后將耳朵扔進廁所用水沖走。約一分鐘后,陳某打電話叫在外開摩托車搭客的丈夫回家,送阿霞去了醫(yī)院。經(jīng)法醫(yī)鑒定,阿霞構(gòu)成重傷。

廣州花都區(qū)法院一審審理認為,陳某構(gòu)成故意傷害罪,判處有期徒刑6年。陳某提出上訴。廣州市中院二審期間,阿霞在醫(yī)院治療出院后,表示不愿追究其母親的責任,希望法院輕判。

二審法院再次調(diào)查了解到,陳某是文盲,來廣州前在農(nóng)村務農(nóng)。其自己辯稱,行為動機是“教育孩子”,只是方式過激且違法。本人悔罪且請求女兒的原諒。根據(jù)陳某的供述,她此前懷疑女兒偷家里錢,因此很生氣。還有一次女兒幾天沒回家,她去拉女兒回家,女兒大叫救命,還在外面對人講不是她生的。因此她認為教不好女兒,長大了也是一個沒有用的人,因此一怒之下做了傻事。

鑒于本案發(fā)生在家庭內(nèi)部母女之間,有別于社會上的暴力犯罪;作為被害人的女兒多次懇請對被告人輕判?？紤]到長期關(guān)押對改善母女關(guān)系乃至仍為未成年人的被害人今后的成長弊大于利,且上訴人已具有一定悔過意識和表現(xiàn)。從法律效果與社會效果更好統(tǒng)一,最大限度保護未成年人權(quán)益的角度出發(fā),改判陳某有期徒刑三年,緩刑五年。

●案例2

老總父親失手殺死6歲兒子

2006年9月1日晚,王某在廣州番禺區(qū)沙灣鎮(zhèn)的家中,以教訓6歲的兒子小明(化名)不聽話為由,讓小明用頭部撞擊墻壁,并自打耳光200下,以此訓誡要老實聽話。次日凌晨,小明在冰箱里找食物吃時,被王某發(fā)現(xiàn),王某于是又以拳腳教訓孩子。面對兒子的拼命哭喊,王某狠心多次將兒子踹倒,孩子頭部摔在地上當場休克。夫婦倆感到不妙,急忙將兒子送醫(yī),小明因顱腦損傷而死亡。

經(jīng)廣州市中院二審調(diào)查,王某為一家外資企業(yè)的總經(jīng)理。因為忙于事業(yè),兒子小明從小跟隨爺爺奶奶在外地長大,6歲才回到廣州與父母一起生活,而此時,小明與父母之間在情感上已經(jīng)存在隔閡。為了盡快幫孩子除掉身上的壞毛病,平時教育中,王某對小明常常使用體罰方式。