二審法院以事實(shí)不清證據(jù)不足發(fā)回重審一審法院是否會(huì)以其它罪審判

根據(jù)法律規(guī)定，原審人民法院對(duì)于上級(jí)人民法院按照上訴程序發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。是否改判，根據(jù)案件查明的證據(jù)和事實(shí)確定。

一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足不是小問(wèn)題，二審法院如此認(rèn)定，說(shuō)明這個(gè)案件一審法院認(rèn)定事實(shí)是有問(wèn)題的。二審法院依法撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審是有法律依據(jù)的。發(fā)回原審法院后，原審法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭重新審理，一審法院重審后做出的判決依法仍可以上訴。

法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

二百三十九條原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對(duì)于重新審判后的判決，依照本法第二百一十七條、第二百一十八條、第二百一十九條的規(guī)定可以上訴、抗訴。

如果案件回到一審判決，當(dāng)事人就需要積極的提供線索幫助找證據(jù)，確保能夠顛覆案件判決結(jié)果。在二審法院以事實(shí)不清證據(jù)不足發(fā)回重審時(shí)，來(lái)律霸網(wǎng)有專(zhuān)業(yè)律師給你提供協(xié)助。