在我們的現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)肖像權(quán)特別的重要，而對(duì)于一個(gè)文字工作者來(lái)說(shuō)著作權(quán)特別的重要，這兩種都是不能受到別人侵犯的，如果有人違法肯定會(huì)受到處罰，那就來(lái)了解一下侵犯著作權(quán)和肖像權(quán)的法律規(guī)定有哪些？下面就來(lái)聽(tīng)聽(tīng)小編的看法。

一、侵犯著作權(quán)和肖像權(quán)的法律規(guī)定有哪些？

肖像權(quán)法律規(guī)定有哪些

肖像權(quán)就是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。

肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對(duì)于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。根據(jù)中華人民共和國(guó)肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權(quán)保留使用權(quán)。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷(xiāo)者，可依法進(jìn)行起訴，申請(qǐng)司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！?

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

著作權(quán)的法律規(guī)定：

1990年頒布的《著作權(quán)法》第43條規(guī)定：“廣播電臺(tái)、電視臺(tái)非營(yíng)業(yè)性播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人、表演者、錄音制作者許可，不向其支付報(bào)酬?！倍嗄陙?lái)，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)就是依照這條規(guī)定，不經(jīng)許可，也不付酬，每天大量播放錄音制品。這條規(guī)定，在世界各國(guó)都是難以找到先例的。因此，它不僅違反trips協(xié)議(《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》)和《伯爾尼公約》，而且在實(shí)踐中也遭到廣大作者的強(qiáng)烈反對(duì)。

新修訂的《著作權(quán)法》對(duì)第43條作了重要修改，將原來(lái)的“合理使用”改為“法定許可”。即廣播電臺(tái)、電視臺(tái)非營(yíng)業(yè)性播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但必須支付報(bào)酬。這應(yīng)當(dāng)被看作是我國(guó)作者在捍衛(wèi)其著作權(quán)和人權(quán)方面的一個(gè)勝利。但是，令人遺憾的是，雖然法律有了明確規(guī)定，但作者的獲酬權(quán)仍停留在紙面上。

也許有人認(rèn)為，對(duì)于第43條規(guī)定的“法定許可”，國(guó)家尚未制定出具體的“付酬標(biāo)準(zhǔn)”，因而有關(guān)部門(mén)有理由不付報(bào)酬。但是，使用他人作品，應(yīng)付報(bào)酬而不付報(bào)酬的行為，屬于《著作權(quán)法》第46條規(guī)定的侵權(quán)行為。因此，僅僅以沒(méi)有“付酬標(biāo)準(zhǔn)”就拒付報(bào)酬，缺乏充分的理由，難以擺脫侵權(quán)的干系。

導(dǎo)致這種狀況的原因可能有多種，其中至少有一種是出于對(duì)于著作權(quán)的誤解，即認(rèn)為，著作權(quán)也就是作者之權(quán)，與我使用者無(wú)關(guān);既然國(guó)家尚無(wú)付酬標(biāo)準(zhǔn)，我能躲一天算一天。這種觀點(diǎn)是不可取的。因?yàn)橹鳈?quán)并非僅僅是作者之權(quán)，使用者以國(guó)家尚無(wú)付酬標(biāo)準(zhǔn)為由敷衍作者的同時(shí)，也是在敷衍自己。

假設(shè)有這樣一個(gè)小社會(huì)，只有三個(gè)人：作者、出版者和讀者。當(dāng)作者創(chuàng)作完成一部作品之后，他是否享有著作權(quán)，或者說(shuō)，著作權(quán)對(duì)此時(shí)的作者來(lái)說(shuō)有什么意義嗎?回答只能是，沒(méi)有意義。因?yàn)槟遣孔髌窙](méi)有被出版，沒(méi)有被閱讀，著作權(quán)對(duì)那位作者來(lái)說(shuō)(如果套用著作權(quán)自創(chuàng)作完成之后自動(dòng)產(chǎn)生的理論)，價(jià)值是零。假設(shè)在作品創(chuàng)作完成之后再加進(jìn)一個(gè)人-出版者，著作權(quán)有意義嗎?回答仍然是，沒(méi)有意義。因?yàn)闆](méi)有人去購(gòu)買(mǎi)、去閱讀那部作品。印好的書(shū)(即使印刷精美)，不過(guò)是一堆垃圾，作者和出版者的利益也無(wú)從體現(xiàn)。只有在作者、出版者、讀者同時(shí)存在，大家都參與到作品的創(chuàng)作、傳播與閱讀過(guò)程時(shí)，著作權(quán)才真正有意義。因此我們認(rèn)為，著作權(quán)不僅僅是作者的權(quán)利，它還應(yīng)當(dāng)是出版者的權(quán)利和讀者的權(quán)利。

綜合上面所說(shuō)的，侵犯著作權(quán)和肖像權(quán)的法律規(guī)定有哪些？這兩種都是不可任別人侵犯的，因?yàn)橐粋€(gè)是一個(gè)人的面貌，一個(gè)是一個(gè)人的勞動(dòng)成果，因此，如果查到有誰(shuí)侵犯的話(huà)，你就可以馬上采取法律措施來(lái)保護(hù)自己，讓違法者付出應(yīng)有的代價(jià)。

侵犯著作權(quán)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

侵犯肖像權(quán)構(gòu)成要件有哪些

侵犯肖像權(quán)是犯法嗎