一、展會拍照觀眾侵犯肖像權(quán)嗎？

展會拍照只要經(jīng)過對方的同意且不以營利為目的就不是侵犯肖像權(quán)。

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。如協(xié)商不成，可以起訴到法院，請求依法判決。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

“肖像”，從不同角度上有不同的理解。美術(shù)意義(或攝影)上的肖像，是指通過繪畫、攝影等藝術(shù)手段，使肖像權(quán)人的人物形象在物質(zhì)載體下再現(xiàn)的一種觀賞造型作品。

法律意義上的肖像，則蘊(yùn)含了肖像權(quán)人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：

1、肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象。

通常，我們判斷人物的外部形象表現(xiàn)是否構(gòu)成肖像，應(yīng)結(jié)合其表現(xiàn)的形式和表現(xiàn)的部位來看待。

首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現(xiàn)形式即通過攝影反映出特定公民的圖像;二是肖像還必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征;三是肖像必須真實(shí)可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。

其次，必須是特定的公民肖像的事實(shí)。公民肖像在圖片中，應(yīng)占整個(gè)圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現(xiàn)，而不是作為陪襯體;同時(shí)目的也不是通過肖像使用(手段)，來達(dá)到目的。

2、肖像具有物的屬性。

肖像被藝術(shù)地再現(xiàn)，應(yīng)是具體地、獨(dú)立地被固定在某一特定的物質(zhì)載體上(如相紙、電視屏幕、報(bào)刊雜志等)，它是來源于肖像權(quán)人又獨(dú)立于肖像權(quán)人的客觀視覺形象，能夠?yàn)槿怂?、控制和處分，并具有一定的?cái)產(chǎn)利益。

3、肖像是肖像權(quán)的客體，表現(xiàn)了自然人特有的人格利益。

所謂的“財(cái)產(chǎn)利益”并非產(chǎn)生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產(chǎn)生的人格利益所派生的，并體現(xiàn)了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權(quán)給予法律上的保護(hù)，實(shí)際上就是對人格利益保護(hù)的需要。

所謂 “肖像權(quán)”，是一種專屬于自然人的人格權(quán)。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。

公民在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益，是我國法律規(guī)定保護(hù)肖像權(quán)的對象。它包含基于肖像所體現(xiàn)出的人格利益上之精神利益和財(cái)產(chǎn)利益。

綜上所述，因?yàn)樵谡箷洗蠹叶紩匆娮约旱南矏鄣氖挛镏筮x擇用照相的形式記錄下來，此時(shí)如果出現(xiàn)在照片中的人物存在肖像權(quán)的問題的話，只要拍照者不是盈利或者征求了對方的同意之后是不屬于侵犯的范疇的，但是對方也是有權(quán)利要求刪除的。

2020最新侵犯肖像權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

侵犯肖像權(quán)要承擔(dān)哪些責(zé)任

侵犯肖像權(quán)的行為包括哪些