（一）對(duì)客戶(hù)交易保證金的保全問(wèn)題當(dāng)期貨公司在交易所專(zhuān)用結(jié)算賬戶(hù)中的保證金余額小于期貨公司向客戶(hù)收取的保證金余額，也就是出現(xiàn)相應(yīng)的差額時(shí)，客戶(hù)的正常出金要求無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，客戶(hù)通常會(huì)采取買(mǎi)賣(mài)一定數(shù)量期貨合約的方式，占用一定數(shù)量的保證金，以保護(hù)自己的權(quán)益；如果客戶(hù)沒(méi)有持倉(cāng)或者持倉(cāng)量很小，當(dāng)保證金出現(xiàn)負(fù)數(shù)時(shí)說(shuō)明客戶(hù)的保證金被期貨公司的其他客戶(hù)占用了，這樣就會(huì)導(dǎo)致客戶(hù)的保證金反映為負(fù)數(shù)，或者即使持倉(cāng)盈利也沒(méi)有辦法體現(xiàn)出保證金的盈利余額成為現(xiàn)實(shí)。根據(jù)條例規(guī)定，期貨公司不得對(duì)客戶(hù)進(jìn)行混碼交易，因此在對(duì)應(yīng)客戶(hù)編碼下的持倉(cāng)合約所占用保證金的所有權(quán)屬于該客戶(hù)。但是對(duì)客戶(hù)在交易所專(zhuān)用結(jié)算賬戶(hù)中的持倉(cāng)占用保證金實(shí)施保全，單靠交易所或期貨公司一方是無(wú)法做到的，因?yàn)閷?duì)持倉(cāng)占用保證金的保全必須在平倉(cāng)后得以實(shí)現(xiàn)，而一旦該客戶(hù)平倉(cāng)，在正常交易時(shí)間里，其他客戶(hù)不一定知道該客戶(hù)的資金已被保全，仍然有可能因?yàn)槔^續(xù)買(mǎi)賣(mài)期貨合約而占用該客戶(hù)剛剛平倉(cāng)釋放出來(lái)的保證金，所以對(duì)客戶(hù)平倉(cāng)占用保證金的保全，需要由期貨交易所和期貨公司共同配合來(lái)完成。（二）對(duì)沒(méi)有持倉(cāng)保證金的保全保證金對(duì)期貨合約具有擔(dān)保作用，而當(dāng)期貨公司在交易所專(zhuān)用賬戶(hù)中沒(méi)有持倉(cāng)合約時(shí)，實(shí)際意味著客戶(hù)在交易所沒(méi)有持倉(cāng)合約，保證金就沒(méi)有起到擔(dān)保作用，要么根本沒(méi)有被使用，要么就已全部得到釋放。根據(jù)最高人民法院1997年《通知》第四條的規(guī)定，在交易保證金失去保證金作用的情況下，人民法院可以依法予以?xún)鼋Y(jié)、劃撥。交易保證金失去保證金作用，應(yīng)當(dāng)理解為期貨公司代理的所有客戶(hù)所買(mǎi)賣(mài)的持倉(cāng)合約為零，期貨公司處在沒(méi)有持倉(cāng)合約的狀態(tài)，在認(rèn)定零持倉(cāng)的保證金時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分以下幾種情況：1、當(dāng)期貨公司在交易所專(zhuān)用結(jié)算賬戶(hù)中的持倉(cāng)為零時(shí)，對(duì)該部分保證金實(shí)施保全，一般不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議；2、當(dāng)期貨公司申請(qǐng)停止交易或者因其違規(guī)、期貨交易所依照交易規(guī)則對(duì)其進(jìn)行停止交易的處罰與實(shí)施保全同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，期貨公司首先要了結(jié)客戶(hù)的所有持倉(cāng)，然后客戶(hù)要求提取平倉(cāng)后的剩余保證金，此時(shí)是直接對(duì)平倉(cāng)后的沒(méi)有持倉(cāng)合約的保證金實(shí)施保全，還是允許平倉(cāng)后的客戶(hù)提取保證金，再就剩余部分實(shí)施保全？如果采用前者，必然產(chǎn)生沒(méi)有持倉(cāng)的保證金被凍結(jié)，與客戶(hù)要求提取剩余保證金無(wú)法實(shí)現(xiàn)的矛盾，而如果采用后者，保證金很可能是零。在這種情況下，實(shí)施保全必然涉及到前后順序問(wèn)題。首先應(yīng)當(dāng)清償交易所的債務(wù)；其次是以平倉(cāng)當(dāng)日結(jié)算單為依據(jù)，對(duì)照每個(gè)客戶(hù)的編碼，計(jì)算出客戶(hù)持倉(cāng)合約平倉(cāng)后的保證金數(shù)額；最后是保全沒(méi)有持倉(cāng)的剩余資金。（三）會(huì)員專(zhuān)用資金賬戶(hù)的保全人民法院有權(quán)對(duì)期貨公司的自有資金采取保全措施。如果人民法院對(duì)某部分資金欲采取保全措施，期貨公司或者期貨交易所提出異議，人民法院應(yīng)當(dāng)給予其一定的期限進(jìn)行舉證，如果能證明所要保全的資金屬于結(jié)算資金或者交易保證金，人民法院將不予采取保全措施；如果期貨交易所、期貨公司在指定的合理期限內(nèi)，不能提出相反證據(jù)的，人民法院有權(quán)對(duì)該部分資金采取強(qiáng)制措施。當(dāng)然，如果期貨公司有其他的財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，人民法院也會(huì)采取變通措施，首先對(duì)其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，而不是將強(qiáng)制措施只對(duì)準(zhǔn)保證金賬戶(hù)。