訴訟保全擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)有哪些

與一般擔(dān)保業(yè)務(wù)如綜合授信擔(dān)保、貸款擔(dān)保、銀行承兌匯票擔(dān)保、商業(yè)承兌匯票貼現(xiàn)擔(dān)保、進(jìn)口開(kāi)證擔(dān)保等相比，相似之處在于訴訟保全擔(dān)保業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)主要也是代償風(fēng)險(xiǎn)和追償權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，不同之處在于擔(dān)保的當(dāng)事人、擔(dān)保的主債權(quán)、擔(dān)保的范圍和擔(dān)保期限等方面存在一定的差別。并且，申請(qǐng)?jiān)V訟保全擔(dān)保和解除訴訟保全擔(dān)保的法律風(fēng)險(xiǎn)也大不相同。

首先，一般擔(dān)保業(yè)務(wù)的當(dāng)事人為債務(wù)人、債權(quán)人和擔(dān)保公司(擔(dān)保人)，其操作模式一般是債務(wù)人先與債權(quán)人商定某項(xiàng)合同或者項(xiàng)目，在正式簽訂合同之前債務(wù)人應(yīng)債權(quán)人的要求找到擔(dān)保公司，請(qǐng)求擔(dān)保公司為該合同或者項(xiàng)目下的義務(wù)履行提供擔(dān)保。擔(dān)保公司經(jīng)審查同意后，先后與債務(wù)人和債權(quán)人簽訂擔(dān)保服務(wù)合同、擔(dān)保合同，前者主要是約定擔(dān)保公司享有的收取擔(dān)保費(fèi)用以及代償、追償?shù)葯?quán)利，后者則主要約定了擔(dān)保公司對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保義務(wù)。

而訴訟保全擔(dān)保的目的雖然也是為了避免對(duì)方的利益遭受損失，但擔(dān)保提供的對(duì)象不是對(duì)方當(dāng)事人而是人民法院。按照我國(guó)現(xiàn)有法律的規(guī)定，訴訟保全擔(dān)保中，涉訴的雙方當(dāng)事人不像一般擔(dān)保中那樣享有自主參與和決定擔(dān)保合同內(nèi)容的地位，人民法院則起到至關(guān)重要的決定作用，也即說(shuō)擔(dān)保數(shù)額、擔(dān)保方式和擔(dān)保期限等全部由人民法院決定，當(dāng)事人很少有自由選擇的余地。

由此見(jiàn)，訴訟保全擔(dān)保不同于我國(guó)擔(dān)保法上的合同擔(dān)保，其實(shí)質(zhì)上是提供擔(dān)保的一方為了申請(qǐng)人民法院查封、凍結(jié)、扣押另一方的財(cái)產(chǎn)后者為了解除對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的司法查封、凍結(jié)、扣押而將自己同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)對(duì)等地置于人民法院的監(jiān)控之下，二者只是在最終目的上有相似之處而已。

其次，訴訟保全擔(dān)保的主債務(wù)與主合同約定的債務(wù)聯(lián)系十分密切，但二者并不完全等同。按照擔(dān)保法原理，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。訴訟保全擔(dān)保則不盡然，訴訟保全擔(dān)保的前提并不是主合同，而是涉及財(cái)產(chǎn)糾紛的民事?tīng)?zhēng)議發(fā)生并且一方當(dāng)事人欲向人民法院申請(qǐng)采取或者解除財(cái)產(chǎn)保全，其擔(dān)保的主債權(quán)也不是主合同債務(wù)，而是申請(qǐng)錯(cuò)誤給對(duì)方造成的損失和生效判決可能確定的債權(quán)數(shù)額。因而，主合同債務(wù)數(shù)額可能成為雙方爭(zhēng)議的標(biāo)的額，主合同的存在與爭(zhēng)議發(fā)生也可能有著必然的聯(lián)系，但主合同的存在與否對(duì)訴訟保全擔(dān)保的成立和擔(dān)保范圍不起決定意義。

據(jù)此不難得出，訴訟保全擔(dān)保業(yè)務(wù)可能面臨的代償風(fēng)險(xiǎn)有兩種：

第一，申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)V訟保全不當(dāng)并給被申請(qǐng)人造成損失的，擔(dān)保公司代申請(qǐng)人償付被申請(qǐng)人相應(yīng)的損失;

第二，被申請(qǐng)人通過(guò)擔(dān)保公司為其提供擔(dān)保解除訴訟保全，后不履行生效判決確定的給付義務(wù)，擔(dān)保公司代其履行。顯而易見(jiàn)，后一風(fēng)險(xiǎn)大于前一風(fēng)險(xiǎn)。

再次，因?yàn)橹骱贤话愣加屑s定的履行期限，一般擔(dān)保的擔(dān)保期限是比較容易確定的，即使出現(xiàn)當(dāng)事人因?yàn)楦鞣N原因沒(méi)有約定或者約定不明、無(wú)效等情況，擔(dān)保法也作了一些補(bǔ)漏性的規(guī)定。而在訴訟保全擔(dān)保中，雖然當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中通過(guò)處分自己的權(quán)利來(lái)影響訴訟進(jìn)程，但擔(dān)保期限在很大程度上還是受到人民法院審理期限的影響。一般而言，只要案件沒(méi)有通過(guò)審理和執(zhí)行兩個(gè)階段，訴訟保全擔(dān)保責(zé)任就不能解除。而關(guān)于審理和執(zhí)行的期限，我國(guó)《民事訴訟法》只作了一些最長(zhǎng)期限的限制性規(guī)定，實(shí)踐中還常常出現(xiàn)超期審理、久拖不決的情況。并且，二審終審制也常常因?yàn)閷徟斜O(jiān)督程序的設(shè)置而被架空，訴訟也會(huì)因此而變得遙遙無(wú)期。這些對(duì)于擔(dān)保公司開(kāi)展訴訟保全擔(dān)保業(yè)務(wù)時(shí)確定擔(dān)保期限、預(yù)測(cè)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)和確定擔(dān)保費(fèi)用等增加了一定的難度。

最后，由以上分析不難看出，只有當(dāng)擔(dān)保公司為被申請(qǐng)人提供擔(dān)保解除財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，擔(dān)保業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)才與一般擔(dān)保業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相近，而對(duì)于需求量更大的申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，其風(fēng)險(xiǎn)小于一般擔(dān)保業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，因而可以降低一些業(yè)務(wù)門(mén)檻和擔(dān)保費(fèi)用。如前所述，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的主債權(quán)是被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人申請(qǐng)不當(dāng)而遭受的損失，故對(duì)擔(dān)保公司而言，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的前提有二：

一是申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不當(dāng);

二是被申請(qǐng)人因此而遭受損失，二者缺一不可。

第一前提不僅可以通過(guò)事前對(duì)申請(qǐng)人的資質(zhì)、信用審查，而且可以通過(guò)對(duì)訴訟爭(zhēng)議的審核加以控制和防范，而后一前提受到法定范圍的限制，而不能是無(wú)限損失。而一般擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)多是信用風(fēng)險(xiǎn)，即債務(wù)人不履行到期債務(wù)而發(fā)生的代償風(fēng)險(xiǎn)，主要是通過(guò)對(duì)債務(wù)人的資信審查加以控制和防范，并且現(xiàn)實(shí)中這類風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率明顯更大一些。

以上就小編為大家整理的關(guān)于訴訟保全擔(dān)保的一些知識(shí)。綜上所述，訴訟保全擔(dān)保存在的風(fēng)險(xiǎn)比一般擔(dān)保要大很多，為他人提供擔(dān)保需謹(jǐn)慎。如果大家還有其它需要了解的法律知識(shí)，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢。歡迎大家進(jìn)行法律知識(shí)咨詢。