一、四川省殘疾賠償金和精神撫慰金可以同時(shí)主張嗎?

在審理人身?yè)p害賠償糾紛案件中，對(duì)受害者本人及其親屬對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金同時(shí)主張的，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘賠償金和精神損害賠償金同時(shí)予以支持，精神損害撫慰金與殘疾賠償金是并列的賠償項(xiàng)目。前者是指受害人因傷致殘后所應(yīng)獲得的物質(zhì)損害賠償，受害人因殘疾而導(dǎo)致其收入的降低，是直接的物質(zhì)損失，侵害人或其他賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償此物質(zhì)損失。后者則是指精神受到損害之后所應(yīng)獲得的精神損害賠償，受害人因致殘同時(shí)又遭受精神損害的，還應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的精神賠償，這種精神損害撫慰金是一種撫慰受害人心理創(chuàng)傷的方式。

二、 法律依據(jù)

1、最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有在最高人民法院公布《人身?yè)p害賠償解釋》新聞發(fā)布會(huì)上的講話中明確指出：“《解釋》將傷殘賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非精神損害撫慰金。”

2、《人身?yè)p害賠償解釋》將殘疾賠償金與死亡賠償金規(guī)定在第十七條，而將精神損害撫慰金規(guī)定在第十八條，在邏輯上給人一種死亡賠償金與殘疾賠償金應(yīng)屬于精神損害撫慰金的感覺(jué)。如果認(rèn)為殘疾賠償金和死亡賠償金是精神損害撫慰金的話，就不會(huì)作此分立條文式的規(guī)定，否則就會(huì)產(chǎn)生邏輯上的矛盾。

3、《人身?yè)p害賠償解釋》第三十一條明確規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！边@一條明確地將殘疾賠償金與死亡賠償金認(rèn)定為對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償，認(rèn)為其性質(zhì)上是物質(zhì)損害賠償金，不屬于精神損害撫慰金。

4、《人身?yè)p害賠償解釋》第三十六條第二款規(guī)定：“在本司法解釋施行之前已經(jīng)生效的司法解釋，其內(nèi)容不本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！彼詫?duì)于殘疾賠償金性質(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以《人身?yè)p害賠償解釋》為準(zhǔn)。

有關(guān)殘疾賠償金與精神撫慰金的認(rèn)定和賠償情況應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行處理，特別是殘疾賠償金的處理上應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)氐娜司钏脚c傷殘等級(jí)來(lái)確定，而精神撫慰金并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商來(lái)進(jìn)行處理，兩者是可以同時(shí)主張的。

最新殘疾賠償金計(jì)算公式

殘疾賠償金賠償年限怎么算

殘疾賠償金如何計(jì)算？