一、哪些情況下可以主張精神損害賠償

1、具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

2、非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

3、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

(1)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

(2)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

(3)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

4、自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

(1)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);

(2)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);

(3)人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

二、精神損害賠償?shù)倪m用原則

精神損害賠償是一般侵權(quán)行為責(zé)任。既然如此，精神損害賠償就應(yīng)適用過錯責(zé)任原則(但不包括過錯推定責(zé)任原則)。本文認為，由于精神損害賠償可適用范圍的廣泛性和民事不法行為的多樣性，在精神損害賠償領(lǐng)域似不應(yīng)規(guī)定一個統(tǒng)一的歸責(zé)原則，而應(yīng)區(qū)分不同情況，對不同種類的精神損害賠償適用不同的歸責(zé)原則：

首先，在侵害精神性人格權(quán)和身份權(quán)的精神損害賠償中，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則。主要理由是，侵害這些人格權(quán)和身份權(quán)的侵權(quán)行為大都是一般侵權(quán)行為。為維護中國民事立法歸責(zé)原則體系的統(tǒng)一性和完整性，對這類致害行為追究其精神損害賠償責(zé)任就應(yīng)適用過錯責(zé)任原則，而不能適用其他責(zé)任原則。

其次，在侵害物質(zhì)性人格權(quán)的案件中，即人身傷害案件的精神損害賠償中，過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則以及公平責(zé)任原則都有其適用的余地。這主要是因為在這類侵權(quán)行為中，造成精神損害的行為不僅有一般侵權(quán)行為，還有特殊侵權(quán)行為，甚至還包括對造成的損害后果雙方當(dāng)事人都無過錯的情況。所以應(yīng)具體問題具體分析，區(qū)分不同情況適用不同的歸責(zé)原則。

再次，在侵害負載著較為重大的情感價值之財產(chǎn)權(quán)或違約行為致非違約方精神損害的情況中，本文認為應(yīng)遵循已頒布之統(tǒng)一合同法和即將出臺之物權(quán)法中規(guī)定的歸責(zé)原則來確定侵害人責(zé)任的成立與否，以確保法律體系的完整性和一致性。

精神損害賠償屬于請求權(quán)的一種，通常只能是由受害人來行使，而不得讓與給他人或者由他人繼承。至于具體的賠償數(shù)額，具有不確定性，而這主要也是為了彌補給受害人造成的精神痛苦。通常在計算精神損害賠償?shù)臅r候，往往需要綜合考慮到多方面的因素。于是，在不同的侵權(quán)案件中，最終需要賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/peichang/84.html' target='_blank' data-horse>精神損害賠償金額可能都是不一樣的。

最新精神損害賠償司法解釋

輕微傷能否索要精神損害賠償？

精神損害賠償解釋