一、車輛保全錯誤怎樣處理

申請人申請對車輛進(jìn)行保全后，如果車輛保全出現(xiàn)錯誤的，法院應(yīng)該解除保全措施，造成損失的，由申請人對被保全人進(jìn)行賠償。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零五條申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失。

二、財產(chǎn)保全申請錯誤損害賠償應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則

財產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任屬于民事侵權(quán)損害賠償，在實踐中爭議不大，而對“申請有錯誤”是否構(gòu)成申請人承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件則有不同認(rèn)識。司法實踐中有兩種觀點。一種觀點認(rèn)為，對于財產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則，只有在申請人對財產(chǎn)保全錯誤存在故意或重大過失的情況下，方可認(rèn)為“申請有錯誤”。另一種觀點認(rèn)為，申請人申請有錯誤的表述，是一種客觀描述，因此對財產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任歸責(zé)原則，只要申請人最終沒有獲得勝訴或完全勝訴，即構(gòu)成財產(chǎn)保全錯誤，而無須考慮申請人對保全錯誤的主觀過錯狀態(tài)，即應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任歸責(zé)原則。筆者認(rèn)為，訴訟財產(chǎn)保全申請錯誤責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用過錯原則，理由如下：

財產(chǎn)保全損害賠償從性質(zhì)上看屬于侵權(quán)損害賠償，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法上的規(guī)定，而我國《侵權(quán)責(zé)任法》主張一般侵權(quán)行為適用過錯責(zé)任原則，只有在法律有特別規(guī)定的情況下才適用無過錯責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款以一般責(zé)任條款的形式規(guī)定了過錯責(zé)任原則的適用范圍，即“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@表明過錯責(zé)任原則的主要適用范圍與其在侵權(quán)行為上的地位，而財產(chǎn)保全申請錯誤造成的損害賠償即屬于一般侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)首先適用過錯責(zé)任原則。另外，《侵權(quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”也就是說，只有在“法律規(guī)定”的時候才能適用無過錯責(zé)任原則?！捌浜x是，無過錯責(zé)任原則以損害事實為依據(jù)，必須是在有法律規(guī)定的情況下適用，沒有法律的特別規(guī)定不得以損害事實作為侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)?！痹V訟財產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任不應(yīng)當(dāng)作為特別情況而適用無過錯責(zé)任原則。另外，在最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例中，已就該問題作出“因財產(chǎn)保全引起的損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯責(zé)任原則”的意見，可以看出，因訴訟財產(chǎn)保全而承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，從理論上與實踐上均應(yīng)適用侵權(quán)行為法中的過錯責(zé)任原則。

三、事故車輛能否采取訴訟保全措施

從司法實踐看，《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之前，交通事故賠償案件在行政調(diào)解不成的情況下，交通警察一般都建議受害人到人民法院申請對事故車輛進(jìn)行財產(chǎn)保全措施，人民法院重點審查擔(dān)保情況后，幾乎百分之百同意采取保全措施。

《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之后，公安機關(guān)在作出交通事故認(rèn)定書的同時，交通警察幾乎都會建議受害人立即到人民法院申請對事故車輛進(jìn)行財產(chǎn)保全措施，否則會解除因收集證據(jù)的需要對事故車輛的扣留，人民法院審查受害人申請之后，同意采取保全措施的不足百分之六十。受害人對此往往不能理解，認(rèn)為賠償款尚未到手，警察要放車，法官不保全，一定是對方當(dāng)事人找了關(guān)系、走了后門，誤解法官辦案不公，埋怨社會風(fēng)氣不正。

《中華人民共和國道路交通安全法》生效施行之前，根據(jù)國務(wù)院行政法規(guī)的規(guī)定，交通事故機動車車主負(fù)墊付義務(wù)。車主不是民事賠償?shù)闹苯迂?zé)任人，就是負(fù)民事賠償墊付義務(wù)的責(zé)任人，車主一般都會被判決承擔(dān)賠償責(zé)任，那么，受害人申請保全該車主的機動車，法院一般會同意受理并采取保全措施。在國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》施行過程中，最高人民法院分別出臺司法解釋，規(guī)定盜用人駕駛偷盜的機動車發(fā)生交通事故，和分期付款購買而未辦理過戶手續(xù)的買受人駕駛機動車發(fā)生交通事故，機動車車主不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該解釋出臺之后，解釋中規(guī)定的情形發(fā)生交通事故，受害人申請保全該機動車，因機動車車主不承擔(dān)賠償責(zé)任，法院就不會同意受理該財產(chǎn)保全。

《道路交通安全法》生效施行之后，因取消了交通事故機動車車主所負(fù)的墊付義務(wù)，車輛所有人和實際支配人一致的情況下，車主一般是責(zé)任主體，對該機動車還能采取保全措施;車輛所有人和實際支配人不一致的情況下，只有認(rèn)定車主負(fù)有賠償責(zé)任，對事故車輛才能采取保全措施，如果認(rèn)定車主不負(fù)賠償責(zé)任，那么該事故車輛就不能采取保全措施。

上述知識就是小編對車輛保全問題進(jìn)行的解答，申請人申請對車輛進(jìn)行保全后，如果車輛保全出現(xiàn)錯誤的，法院應(yīng)該解除保全措施，造成損失的，由申請人對被保全人進(jìn)行賠償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。