一、如何知道有人做過(guò)財(cái)產(chǎn)保全

法院作出財(cái)產(chǎn)保全裁定時(shí)，會(huì)通知被保全人財(cái)產(chǎn)保全的決定，所以如果沒(méi)有法院的通知，就可以確定財(cái)產(chǎn)是沒(méi)有被保全的。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百零一條利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。

申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。

第一百零三條財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法。人民法院保全財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被保全財(cái)產(chǎn)的人。

財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。

二、財(cái)產(chǎn)保全的程序

(一)申請(qǐng)。財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)當(dāng)由利害關(guān)系人或當(dāng)事人向人民法院提出申請(qǐng)。書(shū)面提出的應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明請(qǐng)求保全的標(biāo)的物或有關(guān)財(cái)物的名稱(chēng)、數(shù)量、價(jià)額和所在地，以及保全的原因。口頭申請(qǐng)的，由人民法院記入筆錄，并由申請(qǐng)人在筆錄上簽名或蓋章。

(二)審查。人民法院接到利害關(guān)系人或當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。審查內(nèi)容主要是：1.申請(qǐng)主體是否合格;2.是否符合財(cái)產(chǎn)保全的條件。經(jīng)審查合格后，才能接受財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。

(三)提供擔(dān)保。依據(jù)民訴法及司法解釋的規(guī)定，人民法院在采取訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額。申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。

(四)裁定。人民法院對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)經(jīng)審查，認(rèn)為不符合財(cái)產(chǎn)保全條件的，應(yīng)裁定駁回申請(qǐng);認(rèn)為符合財(cái)產(chǎn)保全條件的，又提供了擔(dān)保，必須及時(shí)裁定采取保全措施。訴前財(cái)產(chǎn)保全，人民法院接受申請(qǐng)后，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定。

(五)執(zhí)行。人民法院裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行，以防有關(guān)財(cái)產(chǎn)或標(biāo)的物被處分或滅失的危險(xiǎn)。

三、財(cái)產(chǎn)保全主觀錯(cuò)誤判斷標(biāo)準(zhǔn)

1.嚴(yán)苛的謹(jǐn)慎義務(wù)

財(cái)產(chǎn)保全發(fā)生于訴訟過(guò)程中，法律已經(jīng)規(guī)定了保全的范圍和條件，當(dāng)事人在進(jìn)行保全時(shí)所應(yīng)盡到的謹(jǐn)慎義務(wù)應(yīng)較為嚴(yán)格。部分法院認(rèn)為：財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的故意、過(guò)失，甚至是輕過(guò)失，均構(gòu)成違反善良管理人的謹(jǐn)慎義務(wù)。申請(qǐng)人對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)的提出應(yīng)仔細(xì)審查保全的范圍是否得當(dāng)、保全的財(cái)產(chǎn)是否有誤，未盡到此謹(jǐn)慎義務(wù)時(shí)即應(yīng)認(rèn)定存在過(guò)錯(cuò)。依此觀點(diǎn)，如若申請(qǐng)人敗訴則必然構(gòu)成主觀過(guò)錯(cuò)。

2.寬松的謹(jǐn)慎義務(wù)

實(shí)踐中，多數(shù)法院認(rèn)為：由于財(cái)產(chǎn)保全是在爭(zhēng)議尚未付諸訴訟或法院終局判決尚未作出的情況下采取的強(qiáng)制措施，要求申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求以及申請(qǐng)保全的范圍與將來(lái)法院生效判決的支持程度達(dá)到完全一致，是不合理的，也是不現(xiàn)實(shí)的，法律不應(yīng)過(guò)分苛求申請(qǐng)人對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行準(zhǔn)確無(wú)誤的評(píng)判。只要申請(qǐng)人基于現(xiàn)有事實(shí)和證據(jù)提出訴訟請(qǐng)求，并確實(shí)盡到了一個(gè)普通人的合理審查義務(wù)，即使法院判決最終沒(méi)有支持或僅支持其部分訴訟請(qǐng)求，也不能認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤。否則，勢(shì)必造成不適當(dāng)?shù)叵拗曝?cái)產(chǎn)保全制度的實(shí)施。依此觀點(diǎn)，敗訴則需要先認(rèn)定申請(qǐng)主觀是否具有“惡意訴訟”、“虛假訴訟”，若無(wú)則不會(huì)構(gòu)成主觀過(guò)錯(cuò)。

3.推定主觀具有過(guò)錯(cuò)

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為一般，以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為例外。財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的賠償責(zé)任在法律未明確的情況下，因使用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。據(jù)此，被申請(qǐng)人在提起損害賠償請(qǐng)求時(shí)，需要通過(guò)舉證證明申請(qǐng)人在申請(qǐng)保全時(shí)存在主觀上的過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

上述知識(shí)就是小編對(duì)財(cái)產(chǎn)保全問(wèn)題進(jìn)行的解答，法院作出財(cái)產(chǎn)保全裁定時(shí)，會(huì)通知被保全人財(cái)產(chǎn)保全的決定，所以如果沒(méi)有法院的通知，就可以確定財(cái)產(chǎn)是沒(méi)有被保全的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。