1、家庭暴力離婚案件。

涉及家庭暴力的離婚案件進(jìn)行調(diào)解，在很多情況很難達(dá)成調(diào)解協(xié)議。這是因?yàn)檎{(diào)解需要雙方在平等的基礎(chǔ)上主張自己的權(quán)利，而家庭暴力關(guān)系中的受害方往往因懼怕施暴方而不敢主張或堅(jiān)持自己的主張，因此缺乏與受害人平等協(xié)商解決問(wèn)題的能力。

雙方之間的這種權(quán)利結(jié)構(gòu)的失衡，使得調(diào)解應(yīng)具備的最重要的平等和自愿蕩然無(wú)存。調(diào)解的前提是雙方對(duì)沖突的發(fā)生都有責(zé)任，而受害人即使在婚姻中有“過(guò)錯(cuò)”，也不應(yīng)該挨打，因此，不能對(duì)自己受害負(fù)任何責(zé)任。社會(huì)心理學(xué)告訴我們，驅(qū)使暴力行為發(fā)生的，是加害人內(nèi)心強(qiáng)烈的控制欲。所謂受害人過(guò)錯(cuò)只是加害人為自己的行為尋找的借口而已。要求受害人改掉所謂的“毛病”以換取不再挨打的“待遇”，等于在說(shuō)受害人有錯(cuò)才挨打。

調(diào)解要求雙方都要放棄一部分權(quán)益，而對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，根本沒(méi)有可以放棄的權(quán)益，因?yàn)槠涫芮趾Φ氖腔镜娜松頇?quán)利。人身權(quán)利是任何公民都不能放棄的。對(duì)加害人來(lái)說(shuō)，調(diào)解要求其停止毆打家庭成員，但毆打家庭成員不是加害人的權(quán)利，停止毆打更不是其放棄的權(quán)益。如果將停止毆打家庭成員作為加害人的讓步，等于在說(shuō)加害人有毆打他人的的權(quán)利。

正是因?yàn)榧彝ケ┝θ狈烧{(diào)解的關(guān)鍵元素，司法實(shí)踐中調(diào)解效果并不好。

2、缺席審理離婚案件。

缺席離婚案件一般分兩種情形：一是被告下落不明而采用公告送達(dá)方式缺席開(kāi)庭;另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟而缺席開(kāi)庭。在辦理該類案件時(shí)有許多問(wèn)題不容忽視，如：雙方感情是否破裂難以認(rèn)定;子女撫育問(wèn)題難處理，財(cái)產(chǎn)狀況難以查明，離婚的目的難識(shí)別，調(diào)解前置程序難落實(shí)。

按照規(guī)定，不易調(diào)解的離婚案件主要就是兩種情況，即上文中介紹到的，家庭暴力的離婚案件和缺席審理的離婚案件。前者的情況下，若調(diào)解和好的話，勢(shì)必又讓受害人陷入無(wú)盡的傷害中。至于后者，當(dāng)事人一方都出庭，肯定也就無(wú)法進(jìn)行調(diào)解。