一、律師可以更好的將法律事實(shí)呈現(xiàn)給法官

如果法官能直接根據(jù)當(dāng)事人陳述就分清是非的話，那肯定不需要請(qǐng)律師。但問(wèn)題是，大部分人能讓法官分清是非對(duì)錯(cuò)嗎?如果你覺(jué)得，你有信心可以讓法官分清是非對(duì)錯(cuò)，完全沒(méi)有必要請(qǐng)律師。

生活中，往往存在很多重大復(fù)雜疑難的案件，你自己本身是說(shuō)不清的，可能連其中的法律關(guān)系也理不清，這就需要專業(yè)的人幫你梳理、制定策略，哪些話該說(shuō)，哪些話不該說(shuō)。

很多當(dāng)事人缺乏專業(yè)的知識(shí)，到了法庭上重點(diǎn)把握不清，本末倒置，而庭審又是有時(shí)間限制的，司法資源本來(lái)就有限，法官不可能無(wú)休止的把時(shí)間浪費(fèi)在這些缺乏法律素養(yǎng)的人身上，否則司法效率將極大的打折。

如果案件事實(shí)是1+1=2那么簡(jiǎn)單的話，法官完全可以分辨。但現(xiàn)實(shí)生活中哪有1+1=2這么簡(jiǎn)單，很多時(shí)候甚至沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)之分。

而律師擁有法律專業(yè)的知識(shí)，知道該怎么樣才可以讓法官更快的了解案件的真實(shí)情況，甚至更深入的了解。

二、防止出現(xiàn)不公正的情形

試想，如果沒(méi)有律師，案件都是雙方當(dāng)事人自行參與，而當(dāng)事人本身缺乏法律知識(shí)，那么審理案件的裁判者，很有可能出現(xiàn)司法腐敗。

也就是說(shuō)，裁判者可以欺負(fù)你不懂法律，讓你輸?shù)牟幻鞑话?，而你作為普通人精力有限，又不是專業(yè)的，很可能就不了了之。

三、打官司并不是情感上是非對(duì)錯(cuò)的區(qū)別，而是事實(shí)如何認(rèn)定與法律如何適用的問(wèn)題

打官司并不是靠的感情上的是非對(duì)錯(cuò)區(qū)，也并不一定你有理你就贏。很多時(shí)候，打官司重視的是法律事實(shí)。而法律事實(shí)與客觀事實(shí)有時(shí)候不一定完全一致。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，比如你借給別人10萬(wàn)元，但是沒(méi)有任何借條等能夠證明借款合意的證據(jù)，你僅拿著轉(zhuǎn)賬記錄去法院起訴要求對(duì)方償還借款，法官即使從情感上相信誰(shuí)是誰(shuí)非，但也無(wú)法判定你能贏。

因此打官司法院的判決并不是世俗價(jià)值的判斷，而是法律價(jià)值的判斷。通過(guò)雙方的陳述，以及相關(guān)的證據(jù)，進(jìn)而認(rèn)定相應(yīng)的法律事實(shí)，再對(duì)照相應(yīng)的法律規(guī)定，做出最后的判決。

很多人單純的以為，法院是從感情上的是非對(duì)錯(cuò)判斷案件的。這是對(duì)法律的嚴(yán)重誤解。

法官所說(shuō)的酌情處理，確實(shí)很多都屬于自由裁量權(quán)，但并非就是隨心所欲的。

我們以常見(jiàn)的交通事故案件來(lái)看，一般發(fā)生交通事故涉及民事賠償，賠償?shù)臅r(shí)候會(huì)涉及一些費(fèi)用的計(jì)算，當(dāng)然醫(yī)藥費(fèi)之類的根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票算就可以了。但是法律上還規(guī)定了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，這些費(fèi)用很多時(shí)候是沒(méi)有實(shí)際證據(jù)的。醫(yī)生往往在病歷上寫(xiě)：病人需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，需要休息7天。ok，那補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充多少合適?休息7天，病人根本沒(méi)有固定工作，打一天雜工干一天農(nóng)活，你如何計(jì)算誤工費(fèi)?這個(gè)時(shí)候就需要“酌定”了。