根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人，被害人死亡或者沒有訴訟行為能力的，應(yīng)當(dāng)告知其法定代理人、近親屬或訴訟代理人。告知情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄。告知犯罪嫌疑人、被害人或被害人的法定代理人、近親屬、訴訟代理人鑒定結(jié)論的，可以只告知其結(jié)論部分，不告知鑒定過程等其他內(nèi)容。將鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人，這是我國(guó)《刑事訴訟法》為保護(hù)犯罪嫌疑人、被害人合法權(quán)益作出的一項(xiàng)規(guī)定。但是在司法實(shí)踐中，由于法律沒有規(guī)定告知期限，偵查人員往往不重視在偵查階段將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知這些人員，而在開庭審理時(shí)才由檢察人員出示，讓這些人員知道鑒定結(jié)論的內(nèi)容。

這樣造成的結(jié)果，就是侵犯了這些人員的訴訟權(quán)利。如果犯罪嫌疑人、被害人不服鑒定結(jié)論，申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，且理由充分，則失去或者延誤了補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定的時(shí)間，甚至因?yàn)殚g隔時(shí)間過長(zhǎng)，一些鑒定的必備條件發(fā)生了變化(如用于比對(duì)鑒定的消耗品已經(jīng)滅失)，從而使補(bǔ)充鑒定或重新鑒定無法進(jìn)行。即使能夠進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，但其鑒定結(jié)果必異于偵查時(shí)期的鑒定結(jié)論。 由于前后鑒定結(jié)論不產(chǎn)致，容易使被害人或犯罪嫌疑人對(duì)鑒定結(jié)論的信任程度降低，導(dǎo)致對(duì)司法機(jī)關(guān)的不信任，產(chǎn)生社會(huì)不穩(wěn)定因素。因此，盡管法律沒有規(guī)定將鑒定結(jié)論告知案件有關(guān)人員的期限，但從保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益角度著想，偵查人員也應(yīng)當(dāng)在收到鑒定結(jié)論后盡快將結(jié)論內(nèi)容告知相關(guān)人員。 依據(jù)指引： ①《中華人民基和國(guó)刑事訴訟法》(1996年3月17日) 第一百二十一條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。 ②《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋)(1998年9月2日) 第一百四十四條 鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭宣讀鑒定結(jié)論．但經(jīng)人民法院準(zhǔn)許不出庭的除外。鑒定人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)鑒定人的身份、與當(dāng)事人及本案的關(guān)系．告知鑒定人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供鑒定意見和有意作虛假鑒定要負(fù)的法律責(zé)任。 鑒定人說明鑒定結(jié)論前，應(yīng)當(dāng)在如實(shí)說明鑒定結(jié)論的保證書上簽名。 ③《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》(1998年5月14日) 第二百四十一條 公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對(duì)鑒定結(jié)論有異議提出申請(qǐng)，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。 ④《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》(1999年3月15日 公安部發(fā)布) 第二十四條 公安消防機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)詢問、現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)鑒定等調(diào)查情況，作出火災(zāi)原因認(rèn)定．制作《火災(zāi)原因認(rèn)定書》(式樣附后)。 《火災(zāi)原因認(rèn)定書》自作出之日起七日內(nèi)送迭有關(guān)當(dāng)事人。